Yahoo Movies a dat de curând publicității un clasament mai puțin obișnuit, însă extrem de actual, dacă este să ne luăm după febra producțiilor istorice, care i-a cuprins pe mai marii de la Hollywood.
Indiferent că e vorba de „10.000 i.Chr”, „300” sau „Gladiatorul”, erorile sunt prezente la tot pasul, regele gafelor fiind însă de departe cunoscutul actor și regizor australian Mel Gibson!
Gafe incredibile.
De cele mai multe ori, când producătorii din Cetatea Filmului vor să realizeze un film istoric nu se uită la bani, însă de cele mai multe ori se comit gafe incredibile din punct de vedere al adevărului istoric.
Indiferent că sunt comise pentru a mai adăuga un pic de „sare și piper” peliculei sau că este vorba doar de simple omisiuni, cert este că unele filme sunt atât de pline de erori, încât ar merita un premiu special.
Din acest motiv, Yahoo Movies a dat publicității un clasament al celor mai imprecise filme istorice din ultimii ani, pelicule care cu siguranță i-ar face să plângă pe profesorii de istorie.
Este cazul peliculei „Lawrence al Arabiei”, pe care istoricul Kevin Brownlow o comentează sec: „Singurele lucruri corecte istoric din acel film sunt cămilele și deșertul”.
Lista continuă cu mai recentul „10.000 i.Chr”. În cazul în care v-ați aștepta să vedeți o „reconstrucție” fidelă a preistoriei, veți fi foarte dezamăgiți. Regizorul german Roland Emmerich nu a fost deloc interesat să relateze adevărul istoric, ci să țină treaz interesul spectatorilor. Și deși ne-a dovedit în dese rânduri că „știe meserie”, de data aceasta el a exagerat „un pic”. Este suficient să amintim de mamuții care sunt exploatați la maximum de egipteni pentru a construi Piramidele (!!). Chiar să nu îi fi spus nimeni că în deșert ar putea întâlni cel mult niște elefanți, iar primele piramide au fost ridicate abia în 2800-2500 i.Chr.?
Nici multipremiatul „Gladiatorul” nu se poate lăuda cu o acuratețe istorică prea mare. De exemplu, împăratul Commodus nu era nicidecum un nebun obsedat de propria sa soră, așa cum este descris în film. Cu siguranță el era un alcoolic, însă nu chiar de cea mai joasă speță, având în vedere că a condus Roma aproape un deceniu și nu doar câteva luni. În plus, el nu și-a ucis tatăl, pe Marc Aurelius, și și-a găsit sfârșitul după ce a fost omorât în cadă.
Chiloți de piele și un samurai rătăcit.
Urmează pe listă un alt film care a încasat milioane de dolari. Este vorba de filmul „300 – Eroii de la Termopile”, realizat în mare parte cu detalii luate direct din benzile desenate ale lui Frank Miller. Așadar, o mare parte din erori provin din materialul original. Serse nu era nicidecum un gigant de trei metri, iar Consiliul Spartei era compus din sexagenari. Un alt detaliu care pare să îi fi scăpat regizorului, ar fi că războinicii purtau armuri de bronz, și nicidecum chiloții din piele care apar în film.
Nici „Ultimul Samurai” nu stă mai bine la capitolul istoriei. Printre numeroasele erori care s-au strecurat în film, trebuie amintit mai înainte de toate că deși este adevărat că japonezii au chemat experți străini în secolul XIX pentru a-și moderniza armata, regizorul a uitat să precizeze că aceștia erau de fapt francezi și nicidecum americani.
La o primă vedere, „Elizabeth: The Golden Age” este un film realizat ca la carte, cu costume perfecte, o ambianță de vis, însă, din punct de vedere al acurateței istorice, un eșec total. Printre diferite erori, să amintim doar că în 1585, an în care se petrece acțiunea filmului, Regina avea 52 de ani și nu 36 cât avea Blanchett, și nu era curtată de Ivan cel Cumplit, care murise de ceva timp.
Mel Gibson – din greșeală în greșeală
Liderul incontestabil al clasamentului este fără îndoială cunoscutul actor și regizor Mel Gibson, prezent în clasament cu nu mai puțin de trei filme.
Primul dintre acestea este controversatul „Apocalypto”, o peliculă care a dat serioase dureri de cap antropologilor. Faptul că mayașii aveau ritualuri ciudate și sacrificiile umane erau ceva obișnuit pentru ei, însă toate acestea nu erau nicidecum închinate zeului Quetzalcoatl-Kukulcan (Zeul Soarelui). În plus, filmul a reușit să îi calce pe nervi pe activiștii din Guatemala, supărați de faptul că strămoșii lor sunt portretizați ca niște sălbatici.
La rândul său, antropologul Traci Ardren a criticat vehement pelicula starului australian: „Gibson repune în scenă noțiunea rasistă și jignitoare cum că mayașii se comportau brutal unii cu alții cu mult înainte de sosirea europenilor, așa că meritau, ba chiar aveau nevoie, să fie salvați de aceștia”.
Lista gafelor lui Gibson continuă cu „Braveheart”, unul dintre cele mai mari succese din istoria cinematografiei. Yahoo semnalează faptul că kilturile au început să fie folosite doar la 300 de ani după povestea lui William Wallace, iar soția regelui Edward avea doar… trei ani în timpul bătăliei de la Falkirk. În film însă, Isabel era deja adultă și este sedusă de Wallace, spectatorii fiind tentați să creadă că fructul iubirii lor a fost Edward al III-lea. În realitate, acesta s-a născut la șapte ani după moartea lui Wallace.
Cel de-al treilea film al lui Gibson criticat de istorici este „Patriotul”. Francis Marlon, care a inspirat personajul interpretat de Gibson, nu era deloc devotatul tată și cap de familie din film, ci era un asupritor, care a ucis numeroși Cherokee. În plus, nu trebuie trecut cu vederea faptul că bătălia de la Guilford a fost pierdută de americani și nicidecum câștigată.
