– Totul a plecat de la respingerea unui proiect de Hotărîre de Consiliu Local în care se prevedea cumpărarea de către Primărie a cinematografului Burdujeni
– Consilierii locali ai PSD, Ovidiu Donțu și Virginel Iordache, susțin că în jurul acestei tranzacții ar „exista interesul unor grupuri din zona Alianței D.A.”
– Ovidiu Donțu a precizat că social democrații strîng probe pentru a demonstra că primarul Ion Lungu a cheltuit ilegal banii de la buget, urmînd ca dosarul să ajungă pe mîna Departamentului Național Anticorupție
– Acuzele aduse de consilierii locali ai PSD sînt catalogate de primarul Ion Lungu drept „petarde fumigene răsuflate”
Afirmațiile primarului Sucevei, Ion Lungu, potrivit cărora votul dat de consilierii locali ai PSD împotriva achiziționării cinematografului Burdujeni pentru amenajarea unei primării de cartier ar fi ascuns în spate „interese de grup”, au fost criticate de către conducerea social democraților suceveni. În acest sens, președintele Organizației Municipale Suceava a PSD, consilierul local Virginel Iordache, a declarat că respingerea proiectului de hotărîre s-a făcut din motive bine întemeiate, considerîndu-se că pentru cartierul Burdujeni există alte priorități, printre care nu se află și achiziționarea acelui spațiu. Mai mult, atît Virginel Iordache, cît și vicepreședintele PSD Suceava, Ovidiu Donțu, au afirmat că în jurul lui Ion Lungu există grupuri de interese din cadrul Alianței D.A. și că în momentul de față social democrații vor să-l dea pe primar pe mîna Departamentului Național Anticorupție. „Nu am fost de acord cu această achiziționare, însă noi am propus formarea unei comisii care să analizeze oportunitatea realizării acestei tranzacții. Vrem să îi reamintim domnului primar că noi, consilierii locali, am stabilit alte priorități pentru Burdujeni, respectiv rezolvarea problemei apei potabile și extinderea rețelei de gaz metan”, a spus Virginel Iordache. Mai mult, el a declarat că acele grupuri de interese despre care a vorbit primarul Ion Lungu nu se găsesc în interiorul PSD, ci în cadrul Alianței D.A. (PNL-PD).
– Ovidiu Donțu: „Noi, consilierii locali din PSD, nu vom permite nici unui grup de interese să intervină în problemele orașului”
Consilierul local și vicepreședinte al PSD Suceava Ovidiu Donțu a precizat că prin intenția de a achiziționa cinematograful Burdujeni, primarul Ion Lungu ar fi dorit să aloce o sumă de la buget, „bani care ar fi urmat să ajungă la un membru al Alianței D.A.”, care ar deține clădirea respectivă. „Ne exprimăm îngrijorarea că după ce acest grup de interese existent a acordat concesionarea noului cimitir din municipiul Suceava către un fost membru al Alianței D.A. (n.r. este vorba aici despre firma fostul democrat Ilie Niță, Nil Construct), acum încearcă să bugeteze această sumă către un alt membru al aliaților. Iar noi, consilierii locali din PSD, nu vom permite nici unui grup de interese să intervină în problemele orașului”, a spus Ovidiu Donțu. El a mai adăugat că nu înțelege de ce în momentul de față primarul Ion Lungu vrea să deschidă un sediu de primărie de cartier în Burdujeni, în condițiile în care tot el a decis închiderea celui care a funcționat începînd de anul trecut. „Noi am identificat acel grup de interese care există în Alianță și nu vom permite să acționeze și ne vom opune hotărîrilor care l-ar avantaja. Domnul primar are destule probleme de care trebuie să se ocupe, mai ales că, acum, Curtea de Conturi a descoperit că o sumă de 17 miliarde de lei din banii acordați pentru consolidarea versantului de Nord Est din Suceava nu a fost cheltuită potrivit legii”, a mai spus Donțu, care a mai adăugat că există suspiciuni și asupra modului în care s-au cheltuit banii pentru asfaltarea străzii Calea Unirii „unde licitația a fost organizată după ce reabilitarea era făcută deja pe jumătate”. El a mai precizat că, în momentul de față, social democrații suceveni adună date despre modul în care primarul Sucevei a cheltuit banii de la buget, urmînd ca în cazul în care se vor strînge suficiente probe, dosarul să ajungă pe mîna Departamentul Național Anticorupție.
– Acuzele aduse de consilierii locali ai PSD sînt catalogate de primarul Ion Lungu drept „petarde fumigene răsuflate”
La cîteva ore după ce reprezentanții PSD Suceava au făcut aceste declarații, primarul Ion Lungu a organizat la rîndul său o conferință de presă în care i-a atacat pe social democrații suceveni, precizînd că reacția acestora este generată de faptul că în urma unui sondaj el se bucură de cea mai mare popularitate în rîndul sucevenilor. „Se pare că la Suceava a început campania electorală pentru anul 2008, pentru Primăria Suceava. Acesta este cadoul PSD pentru sărbători și aveam informații despre aceste atacuri pe care urmau să le facă la adresa primarului. Și să nu uităm niciodată atacurile murdare pe care dumnealor le-au făcut la adresa mea în campania electorală”, și-a început primarul Ion Lungu discursul. Legat de problema achiziționării cinematografului din Burdujeni, Ion Lungu susține în continuare că votul dat de consilierii locali PSD împotriva achiziționării lui a fost influențat de „existența unor grupuri de interese”. „Să nu uităm cine a vîndut cinematograful Burdujeni înainte cu o lună de campania electorală de anul trecut. Și ceea ce spun ei acum nu este decît un nou scenariu comunisto-pesedist”, spune primarul Sucevei. El a mai explicat că în jurul cinematografului Burdujeni există „o miză enormă”, în special pentru terenul pe care se află amplasată această clădire. „Acolo există interese enorme, din cîte am auzit eu, pentru construirea unui hotel. Au existat presiuni asupra mea pentru a da acel teren, însă pînă acum am reușit să-l păstrăm în proprietatea primăriei. Vreau să spun că noi, în Burdujeni, nu mai avem nici un teren în afară de acesta. Acolo sîntem ca în fîșîia Gaza. Și la solicitarea cetățenilor din acest cartier vrem să achiziționăm acest teren pentru a face un sediu de primărie de cartier. Nu este vorba despre nici un grup de interese, și atît timp cît eu sînt primar nu va exista așa ceva”, a spus Ion Lungu. În ceea ce privește celelalte acuzați aduse de PSD Suceava, primarul Sucevei a spus că acestea nu sînt decît „petarde fumigene răsuflate”.
– Ion Lungu a explicat că acuzele celor de la PSD vin din invidie, deoarece de cînd este primar a „asfaltat cît alții în 10 ani”
Legat de acuzele aduse față de modul în care a cheltuit cele 17 miliarde de lei pentru consolidarea versantului de Nord Est, Ion Lungu a recunoscut că a dispus plata acestei sume pentru continuarea lucrărilor. Primarul a explicat că în această situație a fost vorba despre „un caz de forță majoră”, iar gestul de a folosi acești bani reprezintă în cele din urmă „un act de curaj”. Ion Lungu a reamintit că în cursul anului 2004 Primăria Suceava a primit din partea Guvernului suma de 30 de miliarde de lei pentru executarea acestor lucrări, însă pînă la sfîrșitul anului trecut s-au cheltuit doar 13 miliarde de lei. „Potrivit legislației, suma care a rămas nefolosită pînă la sfîrșitul anului trebuia returnată Guvernului, în condițiile în care termenul de finalizare a investiției era în anul 2006. A fost un act de curaj, și am hotărît ca banii să fie alocați pentru continuarea lucrărilor, care în cursul acestui an s-au finalizat. Acum, investiția este terminată, funcțională, iar banii au fost folosiți în interesul locuitorilor municipiului Suceava. Este normal ca cei de la Curtea de Conturi să ia în calcul această situație și este deja un proces civil înaintat la Tribunalul Suceava. Și sper că argumentele pe care le avem și le vom prezenta vor duce la concluzia că am folosit banii așa cum trebuie. Dacă ar fi să mai iau această decizie legată de modul de folosire a celor 17 miliarde, aș face la fel chiar dacă ar fi vorba de încă 100 de ori”, a spus Ion Lungu, care a mai adăugat că în cazul în care nu s-ar fi realizat consolidarea versantului de Nord Est exista pericolul ca tot centrul municipiului să rămînă fără alimentare cu apă potabilă, deoarece castelul de apă din cartierul Zamca s-ar fi dărîmat.
Legat de cealaltă problemă, a modului în care s-au realizat lucrările de asfaltare a străzii Calea Unirii, primarul Sucevei a declarat că nici aici nu există vreo ilegalitate. Astfel, Lungu a explicat în acest caz este vorba despre „o simplă regularizare între conturile de investiții și cel pentru reparații capitale. Cînd am mers la bancă pentru a contracta un credit pentru plata lucrărilor de reparație executate de către o firmă, ni s-a spus că totul este în regulă, numai că acest credit nu poate fi acordat decît pentru investiții. Și în această situație am făcut regularizarea de care vorbeam, fără a fi vorba de nici o cheltuire ilegală a banilor”. Mai mult, Ion Lungu a explicat că acuzele celor de la PSD vin din invidie, deoarece de cînd este primar a „asfaltat cît alții în 10 ani”.
