Primul pas către falimentarea Termica a fost făcut la Curtea de Apel Iași

Societatea de termoficare a Sucevei a rămas fără un plan de reorganizare, ca urmare a anulării celui propus de principalul creditor, Unicom Holding, printr-o decizie a Curții de Apel Iași, pronunțată ieri, după nu mai puțin de patru amânări.
Operatorul regional de servicii de apă și canalizare, ACET, unul dintre marii creditori ai Termica, a contestat planul de reorganizare în varianta propusă de Unicom Holding și aprobată de Adunarea Creditorilor pe 6 mai 2014.
Odată cu anularea planului de reorganizare, prin decizia instanțelor de judecată, Termica se află la un pas de faliment.
Mai exact, judecătorul sindic care a aprobat planul de reorganizare propus de Adunarea Creditorilor poate decide începerea procedurilor de declarare a falimentului, în condițiile în care nu se întrevăd alte șanse de redresare a societății, în lipsa planului de reorganizare.
Cu toate acestea, cei care gestionează activitatea societății de termoficare a Sucevei spun că nu e cazul să „bată clopotele”, cel puțin deocamdată.
Asta pentru că, odată cu decizia instanțelor ieșene, se redeschide un dosar aflat pe rolul Tribunalului Suceava, care a fost suspendat, până la pronunțarea membrilor Curții de Apel.
„Sunt în continuare instanțe care trebuie să se pronunțe asupra viitorului Termica, într-un dosar deschis de ACET și Bioenergy Suceava. Apoi, pe 28 aprilie este termen în procedura generală a insolvenței, la judecătorul sindic. Decizia ar putea fi și cea de întoarcere la Adunarea Creditorilor, care a avut de ales între două planuri de reorganizare, unul propus de Termica și unul propus de un creditor. Adunarea creditorilor ar putea considera că celălalt plan de reorganizare, gândit pe trei ani, nu pe un an, ca cel adoptat, să fie mai potrivit. La fel de bine, judecătorul sindic ar putea spune că falimentul este singura opțiune, în lipsa unui plan de reorganizare. Dar cu siguranță nu s-a pus punct în problema Termica, urmează alte etape”, consideră administratorul special al Termica, Ovidiu Dumitrescu.
Problematica Termica este cu atât mai complicată cu cât sentința care a validat planul de reorganizare este încă în vigoare, fiind încă subiect al unui procesul la Curtea de Apel Suceava.
Termica SA Suceava a intrat în insolvență în data de 18 iunie 2013, administratori judiciari fiind numiți Management Reorganizare și Lichidare Iași SPRL și MGA Insolvency SPRL Suceava.
Secția Civilă a Tribunalului Suceava a confirmat în luna iunie 2014 planul de reorganizare aprobat de Adunarea Generală a Creditorilor SC Termica SA propus de Unicom Holding SA București, care este cel mai mare creditor al societății cu 26 de milioane de lei, reprezentând contravaloarea cărbunelui livrat și neplătit, dintr-un total de 46 de milioane de lei datorii pe care le avea societatea la data intrării în insolvență.
Planul de reorganizare al Termica SA prevedea restructurarea activității și plata datoriilor în termen de un an prin continuarea furnizării de agent termic, dar și prin producerea și livrarea de energie electrică, lucruri care nu s-au întâmplat.