Săvel Botezatu, primarul comunei Udești, revocat și apoi repus în funcție de instanțele de judecată, decizie care nu este însă definitivă, a fost trimis ieri în judecată de procurorii Direcției Naționale Anticorupție, Serviciul Teritorial Suceava. Alături de el au mai fost trimiși în judecată Marinela Borza, casiera comunei Udești, dar și avocatul Dorin Andronic, care l-a apărat pe Săvel Botezatu și care a avut mai multe contracte de asistență juridică încheiate cu Primăria Udești.
Cele mai multe acuzații au fost reținute în sarcina lui Săvel Botezatu, mai exact 11 la număr. Astfel, primarul din Udești va trebui să se apere pentru două infracțiuni de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, care au ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, trei infracțiuni de fals intelectual în formă continuată, două infracțiuni de influențarea declarațiilor și câte o faptă de instigare la sustragere sau distrugere de probe ori de înscrisuri, abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, complicitate la infracțiunea de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, respectiv tentativă la comiterea infracțiunii de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene.
Față de Marinela Borza, casier la Primăria Udești și președinte al Asociației Crescătorilor Animalelor și Utilizatorilor de Pășuni OADICI Udești, acuzațiile sunt următoarele: folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene; tentativă la comiterea infracțiunii de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene; influențarea declarațiilor și sustragere sau distrugere de probe ori de înscrisuri.
În același dosar va fi judecat și Dorin Andronic, avocat la Baroul Suceava, care este acuzat de săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.
Subvențiile din fonduri europene plătite prin APIA Suceava, cuiul lui Pepelea
Practic, cele mai multe acuzații din acest dosar sunt legate de obținerea unor subvenții din fonduri europene, plăți efectuate prin intermediul Agenției de Plăți și Intervenții în Agricultură (APIA) Suceava și despre care procurorii DNA spun că s-au realizat ilegal.
Totul a început în 2010, când primarul Săvel Botezatu ar fi depus la APIA Suceava mai multe documente oficiale falsificate, cu scopul de a obține ilegal subvenții în valoare de 235.726,56 de lei. „În baza acestor acte, inculpatul Botezatu Săvel Viorel a încercat să dovedească îndeplinirea condiției de eligibilitate privind întrebuințarea imașului comunal în scopuri agricole productive, însă APIA Suceava a respins plata subvenției, întrucât fermierul Consiliul Local Udești nu a respectat condițiile de eligibilitate”, se arată într-un comunicat al DNA.
Demersurile au continuat și în 2011, respectiv 2012, când primarul din Udești a urmat același drum pentru a încasa subvenții din bani europeni.
„În baza acestor acte, inculpatul Botezatu Săvel Viorel a obținut ilegal, în numele Consiliului Local Udești, subvenții în valoare de 607.406,96 de lei din bugetul administrat de Uniunea Europeană – Fondul European pentru Garantare în Agricultură (FEGA). În perioada 2010 – 2012, pentru a putea accesa fondurile respective nerambursabile, inculpatul Botezatu Săvel Viorel, în calitate de primar al comunei Udești, a semnat documente oficiale emise de Primăria Udești, confirmând conținutul nereal al actelor, prin atestarea unor împrejurări necorespunzătoare adevărului”, se mai arată în actul de sesizare a instanței de judecată.
Intră în scenă casiera Borza
Campania de obținere de fonduri din 2013 a fost un pic diferită față de cea din anii anteriori, iar pentru a primi subvențiile a fost nevoie de înființarea unei structuri specializate, respectiv Asociația Crescătorilor Animalelor și Utilizatorilor de Pășuni OADICI Udești. În fruntea acestei structuri a fost aleasă Marinela Borza, nimeni alta decât casiera Primăriei Udești.
„Inculpatul Botezatu Săvel Viorel a sprijinit-o pe inculpata Borza Marilena să obțină nejustificat, prin depunerea de documente fictive, în numele Asociației Crescătorilor Animalelor și Utilizatorilor de Pășuni OADICI Udești, de la Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură Suceava, suma de 418.782,62 de lei, provenită din fondurile Uniunii Europene. Această sumă de bani a ajuns ulterior, sub formă de redevență și impozit pe teren, în contul Primăriei Udești, al cărei ordonator de credite este inculpatul Botezatu Săvel Viorel”, este descris circuitul banilor europeni.
De asemenea, în campania din anul 2014, Marinela Borza a depus la APIA Suceava mai multe documente fictive, pentru a obține în mod ilegal subvenții de la bugetul Uniunii Europene, însă cererea a fost respinsă.
„În luna noiembrie 2014, inculpata Borza Marinela i-a determinat pe fermierii din comuna Udești să semneze Declarația – Anexa nr. 4, prin care era împuternicită să depună cererea de subvenție în numele asociației, iar membrii acesteia își asumau responsabilitatea cerințelor ce condiționau acordarea subvenției. Ulterior, aceeași inculpată, la instigarea inculpatului Botezatu Săvel Viorel, a depus acest document la Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură Suceava, cu scopul de a înlocui același act, depus în luna mai 2014 și care conținea numai semnături fictive.
Mai mult, inculpatul Botezatu Săvel Viorel a instigat-o pe inculpata Borza Marinela să nu declare adevărul în fața organelor de urmărire penală și totodată ca aceasta din urmă, prin amenințare, să influențeze depozițiile unor martori, cu ocazia controlului efectuat de inspectorii APIA Suceava. Prin aceasta, inculpatul a urmărit ca prin actele de control ce urmau a fi întocmite de APIA Suceava să nu se constate neîndeplinirea condițiilor de eligibilitate a dosarului de subvenție al asociației respective, să nu fie stabilite creanțe de recuperat și implicit existența unor fapte de natură penală”, se menționează în rechizitoriul DNA Suceava.
Avocatul Dorin Andronic a încasat circa 10.000 de euro din contracte cu Primăria Udești
Cea de-a treia persoană trimisă în judecată în acest dosar este avocatul Dorin Andronic. Procurorii DNA Suceava îl acuză că în perioada iulie 2011 – aprilie 2014 a încheiat zece contracte de asistență juridică, toate privind relații cu Primăria Udești. Actele au fost semnate de Săvel Botezatu în calitate de primar al comunei Udești și ordonator de credite, iar potrivit anchetatorilor contractele s-au încheiat fără a respecta prevederile OUG nr. 34/2006.
„În baza acestor contracte, inculpatul Botezatu Săvel Viorel a avizat la plată facturi fiscale emise de Cabinetul de Avocatură Andronic Dorin și a aprobat și semnat dispoziții și ordine de plată, cu precizarea că pentru patru dintre dispozițiile de plată nu a avut la bază contracte de consultanță juridică încheiate între cele două părți, cauzând astfel un prejudiciu bugetului local al comunei Udești, în valoare totală de 44.940 lei, cu consecința obținerii unui folos necuvenit pentru inculpatul Andronic Dorin”, se arată în actul de sesizare a instanței de judecată.
Prejudiciu estimat la peste un milion de lei
În acest caz, prejudiciul estimat de procurorii DNA Suceava se ridică la suma de 1.026.189,58 de lei, bani pe care APIA vrea să-i recupereze, motiv pentru care s-a constituit parte civilă în proces.
Suma va fi mai mare, și asta pentru că la suma estimată drept pagubă se vor adăuga dobânzile si penalitățile, calculate de la data efectuării fiecărei plăți către fermierii – beneficiari, respectiv Consiliul Local Udești și Asociația OADICI Udești, până la data achitării efective a debitului.
În același dosar, Primăria Udești s-a constituit parte civilă cu suma de 44.940 lei, bani proveniți din cele zece contracte încheiate de administrația condusă de Săvel Botezatu și avocatul Dorin Andronic.
„În cauză, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile ce aparțin inculpatului Botezatu Săvel Viorel, până la concurența sumei de 607.406,96 de lei, și asupra bunurilor mobile și imobile ce aparțin inculpatei Borza Marinela, până la concurența sumei de 418.782,62 de lei. În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații. Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție”, se arată în comunicatul DNA.
Procesul va începe la Curtea de Apel Suceava, acolo unde va trece mai întâi prin Camera Preliminară, iar dacă toate condițiile de legalitate vor fi îndeplinite poate demara efectiv și procesul.
Săvel Botezatu, arestat, eliberat, dat jos din funcție și apoi repus primar
Pentru Săvel Botezatu ultimele opt luni au reprezentat o adevărată sinusoidă. La începutul lui decembrie 2014 el a fost reținut de procurorii DNA Suceava, iar mai apoi arestat preventiv timp de aproximativ 3 luni. În acest interval, pe 26 ianuarie 2015 prefectul de Suceava a emis un Ordin privind încetarea de drept a mandatului de primar pe motivul constatării unei stări de conflict de interese, prin raportul Agenției Naționale de Integritate (ANI) nr. 26073 din 11 mai 2012. Măsura arestului preventiv a fost înlocuită mai apoi cu arestul la domiciliu, iar în urmă cu aproape două luni orice interdicție care-l privea pe Săvel Botezatu a fost ridicată.
La începutul acestei luni, Tribunalul Suceava a dat o soluție prin care Săvel Botezatu poate reveni la conducerea Primăriei Udești, anulând astfel Ordinul nr. 24 din 26 ianuarie 2015 al prefectului de Suceava prin care s-a dispus încetarea de drept a mandatului de primar. Această soluție nu a fost pusă încă în practică, și asta pentru că nu are caracter definitiv, ceea ce înseamnă că Săvel Botezată este repus în funcție doar pe jumătate.
