Primarul din Mitoc, trimis în judecată sub acuzația că și-a încasat „dreptul” pentru prelungirea unui contract pe pășune

Primarul comunei Mitocu Dragomirnei, Dănuț Solcan, va ajunge în boxa acuzaților pentru luare de mită, la un an și patru luni de zile după o acțiune flagrantă prin care a fost ridicat din locuința unei femei de la care tocmai încasase o sumă importantă de bani. Dosarul a avut un traseu anevoios, trecând câteva luni și pe la DNA, pentru ca în cele din urmă să fie soluționat prin trimiterea în judecată a primarului de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, care s-a ocupat și inițial de acțiunea în flagrant.
Dănuț Solcan a fost prins în flagrant în timp ce primea 5.200 de lei de la președintele asociației de creștere a animalelor din Mitocu Dragomirnei, banii provenind din subvențiile acordate de APIA pentru pășunea comunală.
Primarul a luat banii în prag de alegeri locale
Fapta de care este acuzat Dănuț Solcan este din data de 9 mai 2016. Atunci, Ileana Ivanciuc, președinta Asociației de crescători de animale la Mitocu Dragomirnei, a sesizat procurorii că primarul din localitate i-a solicitat suma de 5.300 de lei, din fondurile obținute cu titlu de subvenție APIA, pentru a-i prelungi contractul de concesiune a unei pășuni comunale.
Femeia, în calitate de președintă a asociației, avea un contract de concesiune cu primăria pentru 67,56 hectare teren, iar în februarie 2016 depusese o cerere de prelungire a înțelegerii.
Procurorii au explicat că femeia a fost căutată de un intermediar care i-a comunicat că a fost trimis de primar să îi numere oile, iar cu ocazia discuțiilor purtate, acesta a întrebat-o dacă „nu realizează că vin alegerile, iar primarul are nevoie de bani”.
La sfârșitul lunii aprilie 2016, asociația a primit de la APIA subvențiile în cuantum de 29.000 de lei, iar primarul, susțin anchetatorii, s-a prezentat la aceasta și i-a cerut suma de 5.300 de lei.
Primarul, luat ca din oală, imediat ce a primit banii
Femeia a sesizat însă structurile anticorupție, iar pe 9 mai 2016, când s-a întâlnit cu primarul, la domiciliul acesteia, și i-a dat banii, ofițerii Anticorupție erau gata să intervină.
Echipa de flagrant a pătruns în casa acesteia, de unde l-a ridicat pe Dănuț Solcan, acesta având asupra sa suma de 5.200 lei, în bancnote ce aveau cupiura și seria menționată în procesul-verbal de predare-primire întocmit anterior.
Concluzia procurorilor este că inculpatul, în calitatea sa de primar, a pretins și primit suma de bani direct, pentru sine, în schimbul îndeplinirii atribuțiilor de serviciu, fapt care întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de luare de mită.
Conform legislației care reglementează contractele de concesiune a bunurilor proprietate publică a comunei, pășunea comunală se atribuie prin hotărâre a consiliului local, la inițiativa primarului localității, acesta fiind și cel care semnează contractele de concesiune, în virtutea atribuțiilor de reprezentare.
Cum încearcă să se apere inculpatul
Primarul trimis în judecată, care și-a adjudecat un nou mandat la alegerile de anul trecut, se apără de acuzații și spune că banii pe care i-a luat reprezintă cota parte din subvenția APIA care i-ar fi revenit fiicei sale, în calitate de crescător de animale și membru al asociației. Acesta spune că va prezenta în instanță inclusiv un proces-verbal pe care l-a încheiat cu denunțătoarea atunci când a primit suma de bani.
Dosarul se va judeca la Tribunalul Suceava, iar primarul se bucură de prezumția de nevinovăție, până la o sentință definitivă a instanțelor de judecată.
Dosarul a fost plimbat între două unități de parchet
De regulă, dosarele de acest gen, în urma cărora se organizează acțiuni în flagrant de luare de mită, ajung foarte repede în instanță. Cazul primarului din Mitoc a fost însă unul total diferit.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava și-a declinat competența la DNA, Serviciul Teritorial Suceava, considerând că se conturează mai multe fapte. Procurorii de la DNA au respins însă dosarul, pe motiv că nu este de competența lor.
În aceste condiții, s-a cerut un punct de vedere de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, care a decis că dosarul trebuie soluționat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava.