– Orest Onofrei a declarat că s-a simțit jignit de unele afirmații ale celor care susțineau retrocedarea pădurii
Modul în care s-a derulat dezbaterea publică pe tema retrocedării celor 192.000 de hectare către Fondul Bisericesc Ortodox din Bucovina a provocat nemulțumiri din partea prefectului județului Orest Onofrei. Jignit în diverse rînduri de către cei care au luat cuvîntul, prin afirmațiile aduse la adresa Prefecturii, cît și la adresa Guvernului, prefectul Onofrei, a părăsit de două ori sala de ședințe. Totul a plecat inițial de la intervenția președintelui Asociației Proprietarilor de Păduri din România, Bogdan Tudor, care, în discursul său, a lansat numeroase atacuri directe la adresa juriștilor prefecturii, pe care i-a catalogat ca „incompetenți”, criticîndu-l în același timp și pe ministrul Gheorghe Flutur, despre care a spus că nu-și respectă promisiunile făcute în campania electorală. Mai mult, Bogdan Tudor a afirmat că în momentul de față Biserica din Bucovina a ajuns „să fie terorizată de autorități”. Mai mult, Tudor a făcut referire directă la Orest Onofrei, despre care a spus că „eu nu am văzut liberal care să se abțină”, făcînd referire la votul dat de prefect în cadrul Comisiei Județene de Fond Funciar, cînd s-au invalidat primele cereri de retrocedare a unor suprafețe de pădure către Fond. Vizibil iritat de modul în care președintele APPR susține punctul de vedere al Arhiepiscopiei, Orest Onofrei a părăsit sala de două ori, după ce a încercat să le transmită celor prezenți că din partea autorităților județene și centrale există dorința de restituire a proprietăților. „Dacă uitam de aceste promisiuni, nu mai eram acum aici”, a spus Onofrei. El a mai spus că se dorește retrocedarea celor 192.000 hectare de pădure dar că în momentul de față noul Fond Bisericesc Ortodox Român din Bucovina, care este o fundație de drept privat, nu este același cu Fondul Bisericesc desființat în 1949, care a fost fundație specială, de drept public, înființată prin lege. „Luările de cuvînt de astăzi sînt mai mult sindicaliste. Trebuie să se înțeleagă că discuțiile trebuie să se poarte de către juriști și nu de avocați”, a spus Onofrei. El a mai adăugat că deși a părăsit sala de două ori din cauza modului în care se discuta pe marginea retrocedării celor 192.000 hectare de pădure, a decis să participe în continuare la lucrări, deoarece există intenția clară din partea autorităților de a rezolva această problemă. „Am plecat din sală pentru că m-am simțit jignit. Cu toate acestea m-am întors pentru că sîntem persoane responsabile, indiferent care sînt acuzele ce ni se aduc”, a mai spus Onofrei.
