La Tribunalul Suceava

Poliția Română a pierdut procesul intentat de Monitorul, după ce a refuzat să ne comunice numele candidaților pentru șefia IPJ Suceava



Inspectoratul General al Poliției Române (IGPR) a pierdut, ieri, la instanța de fond, procesul intentat de cotidianul Monitorul de Suceava, după ce reprezentanții instituției publice au refuzat să ne comunicenumele candidaților înscriși la concursul organizat la sediul din București pentru funcția de inspector-șef al Inspectoratului de Poliție Județean Suceava.
În luna februarie a acestui an, mai marii Poliției Române au anunțat pentru prima oară scoaterea la concurs a funcției de inspector-șef al poliției județene, după suspendarea comisarului-șef Ioan Nicușor Todiruț, trimis în judecată de DNA, într-un dosar în care este acuzat că a plătit sume exagerate pe sediile polițiilor municipale din Suceava și Câmpulung Moldovenesc.
În dorința de a ne informa cititorii interesați de acest subiect (articolele referitoare la acest concurs au fost în topul celor mai vizionate materiale din zilele respective pe site-ul cotidianului nostru), le-am trimis o solicitare scrisă reprezentanților Biroului de Presă al IGPR, cerându-ne să ne comunice numele respectivului candidat.
Deși răspunsul putea fi transmis în cel mult 24 de ore, ofițerii de la București desemnați pe relațiile cu mass-media au tras de timp cât au putut și, după insistențe telefonice din partea noastră, la aproape o săptămână de la primirea solicitării, ne-au expediat prin e-mail un răspuns sec prin care invocau faptul că nu pot face publică identitatea candidatului înscris, întrucât ar fi o încălcare a Legii 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public. S-au justificat prin aceea că, potrivit articolului 12, lit. d, din respectivul act normativ, sunt exceptate de la accesul liber al cetățenilor informațiile cu privire la datele personale, neținând cont însă, intenționat sau nu, de faptul că numele unei persoane, cu atât mai mult al uneia care candidează pentru o funcție publică, nu face parte din categoria informațiilor exceptate.
„Vă asigurăm de întreaga noastră disponibilitate în rezolvarea problemelor ce intră în competența informațiilor de interes public”, ne asigură la finalul fiecărui răspuns primit reprezentanții IGPR.
Avocat: „Comunicarea acestei informații era necesară în vederea realizării unui interes legitim”
Prin jurnalistul acreditat pe lângă IPJ Suceava, cotidianul nostru a făcut o reclamație administrativă împotriva răspunsului inițial, considerând că ni se încalcă accesul la informațiile de interes public.
Ca o paranteză, chiar pe site-ul Consiliului Superior al Magistraturii sunt postate periodic concursurile organizate pentru promovarea în funcții de conducere etc., fiind trecute, evident, și numele și prenumele candidaților înscriși, fie ei din Ministerul Public (procurori) sau Ministerul de Justiție (judecători).
După altă săptămână de așteptări, am primit răspunsul și la reclamația administrativă, răspuns semnat chiar de șeful Poliției Române, chestorul Petre Tobă, și în care ni se arată că nu ne-a fost adusă nici o atingere a dreptului la informațiile de interes public și ni se explică în ce condiții putea să ne fie comunicat numele candidatului: „numai dacă persoana vizată și-a dat consimțământul în mod expres și neechivoc pentru acea prelucrare de date cu caracter personal”, invocând de data aceasta și Legea nr. 677/2001, privind prelucrarea datelor cu caracter personal.
Redactorii Monitorului au cerut un punct de vedere în această privință și reprezentanților Autorității Naționale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, iar răspunsul trimis de Alina Săvoiu, șefa Biroului juridic și comunicare, confirmă practic că datele cu caracter personal nu pot fi secretizate în astfel de situații.
„Informația solicitată privind numele candidatului înscris la concurs viza exercitarea prerogativelor de autoritate publică cu care este învestit pârâtul (n.r. – Poliția Română), (respectiv prerogativa de organizare a concursului pentru ocuparea funcției de inspector-șef), iar comunicarea acestei informații era necesară în vederea realizării unui interes legitim, justificat de necesitatea informării prompte, corecte și complete a opiniei publice de către mass-media, realizarea acestui interes nefiind de natură a prejudicia în vreun fel drepturile și libertățile fundamentale ale persoanei vizate, care, în ipoteza promovării concursului, ar fi urmat să exercite o funcție publică ce suscită maxim interes din partea publicului”, a explicat și în fața instanței avocatul ales să ne reprezinte cauza, Luminița Nedelcu.
Ca-n bancuri. Singurul candidat înscris a picat înainte să dea concursul
După solicitările făcute de cotidianul Monitorul de Suceava și secretomania nejustificată a reprezentanților Poliției Române, aceștia din urmă ne-au anunțat că singurul candidat înscris a fost respins. S-au bâlbâit din nou când i-am întrebat care este motivul respingerii candidatului și, implicit, al anulării concursului.
Comisarul Ramona Dabija, directorul Centrului de Informare și Relații Publice din cadrul Poliției Române, ne-a explicat că misteriosul candidat „nu a avut dosarul complet”.
Culmea, ulterior, am reușit să aflăm, din sursele noastre, și cine era candidatul secret: un anume comisar-șef Valentin Ștefan, de la Direcția Generală Anticorupție – Serviciul Teritorial Botoșani. Contactat telefonic, comisarul-șef de la Botoșani a venit cu o altă explicație pentru respingerea candidaturii: „Nu am îndeplinit una dintre condiții, acea de a avea trei ani vechime în funcții de conducere în unități ale Ministerului Afacerilor Interne. Am cerut o derogare și nu au aprobat-o”, a explicat pentru Monitorul de Suceava comisarul-șef Valentin Ștefan.
Verdictul judecătorului vs „candidații secreți” – conceptul Poliției Române.
Luna trecută, mai marii IGPR au scos din nou la concurs funcția de inspector-șef al poliției județene (n.r. – concurs câștigat la sfârșitul săptămânii trecute de comisarul-șef Viorel Onea). Evident că, și de acea dată, am trimis o solicitare prin care ceream din nou numele candidaților înscriși, încercând să fim și mai expliciți și chiar invocând răspunsul primit de la Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, răspuns care confirma că numele și prenumele unui candidat la o funcție publică nu sunt exceptate de la informațiile de interes public.
Cu toate astea, după ce s-au scremut iar mai multe zile să ne trimită un răspuns, au invocat din nou sintagma „candidaților secreți”.
Sintagmă cu care, însă, ieri, într-una din sălile Tribunalului Suceava, nu au reușit să-l convingă pe judecătorul de ședință, care a decis: „Obligă pârâtul să comunice în zece zile de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe informațiile solicitate prin cererea formulată la data de 03.03.2015 privind numele candidaților înscriși pentru ocuparea funcției de inspector-șef al IPJ Suceava”.
De asemenea, judecătorul a decis să oblige IGPR-ul și la plata sumei de 1.000 de lei daune morale.
Sentința nu este definitivă, putând fi atacată cu recurs la Curtea de Apel Suceava.



Recomandări

Suceava a întrecut Bucureștiul la notele de 10 de la titularizare. Cine sunt cei cinci candidați cu nota maximă

Suceava a întrecut Bucureștiul la notele de 10 de la titularizare. Cine sunt cei cinci candidați cu nota maximă
Suceava a întrecut Bucureștiul la notele de 10 de la titularizare. Cine sunt cei cinci candidați cu nota maximă

Leonardo Badea, Prim-viceguvernator BNR: O abordare diferită a creșterii economice în România: dincolo de ritm contează evitarea dezechilibrelor și a capcanei venitului mediu

Leonardo Badea, Prim-viceguvernator BNR: O abordare diferită a creșterii economice în România: dincolo de ritm contează evitarea dezechilibrelor și a capcanei venitului mediu
Leonardo Badea, Prim-viceguvernator BNR: O abordare diferită a creșterii economice în România: dincolo de ritm contează evitarea dezechilibrelor și a capcanei venitului mediu