Plângeri penale împotriva șefilor de la Biroul Vamal Siret

– Deoarece a refuzat să pună în aplicare o hotărâre judecătorească executorie, conducerea Biroului Vamal Siret va trebui să dea cu subsemnatul la Poliție și la Direcția Națională Anticorupție
– Nicolae Lucaci sau persoana care a rămas la comandă în locul acestuia vor trebui să răspundă acum pentru acuzațiile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și nerespectarea hotărârilor judecătorești
Vor da cu subsemnatul. Atât șeful Biroului Vamal Siret, Nicolae Lucaci, cât și persoana care a rămas la conducere după plecarea sa în concediu, vor trebui să ofere justificări în fața polițiștilor și procurorilor Direcției Naționale Anticorupție. Și aceasta pentru că împotriva conducerii Biroului Vamal Siret au fost depuse ieri plângeri penale de către administratorul unei societăți sucevene pe motiv de încălcare a două articole din Codul Penal. Mai precis, prin plângerile depuse către Poliția Siret și către DNA Suceava, Victoria Potâng, administratorul SC VICASTAR SRL Suceava, reclamă faptul că persoanele din conducerea Biroului Vamal Siret refuză să pună în aplicare o hotărâre judecătorească executorie. Șefii vameșilor de la Siret sunt acuzați de săvârșirea faptelor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și nerespectarea hotărârilor judecătorești. În baza încheierii de ședință nr. 1821 din 20 iulie 2006, Tribunalul Suceava a aprobat cererea formulată de SC VICASTAR SRL Suceava și a decis că marfa, constând în 171.670 de bucăți de discuri abrazive cu armătură pentru tăiat și polizat metale marca LUGA ABRASIV și 17.720 bucăți pietre de ascuțit manual marca LODOCIKA, reținute pe 10 iulie 2006 în vama Siret, să fie returnate către firma respectivă și „obligă pârâta (n.r. – Direcția Regională Vamală Iași) să efectueze operațiunile de vămuire”. Deși hotărârea a fost pronunțată de judecători acum aproape două săptămâni, iar administratorul SC VICASTAR SRL Suceava a înaintat notificări în acest sens către toate instituțiile competente, respectiv Biroul Vamal Siret, Direcția Regională Vamală Iași și Ministerul Finanțelor Publice, încă de pe 22 iulie, bunurile sunt reținute în continuare, în mod abuziv, de vameși. Tocmai din acest motiv s-a ajuns la depunerea plângerilor penale către Poliție și DNA. În motivarea depusă de Victoria Potâng către Poliție și DNA se arată că se constată „o vădită atitudine de rea credință a organelor vamale care se manifestă în mod evident, chiar și în condițiile în care, în momentul finalizării cercetării penale privind posibila săvârșire de către subscrisa a faptelor de contrafacere și piraterie, s-a dispus neînceperea urmăririi penale, plângerea astfel formulată fiind neîntemeiată Această atitudine de manifestare fățișă de refuz privind ducerea la îndeplinire a unor obligații legale dispuse de către o instanță de judecată fără ca pentru acest refuz să existe un temei împotriva intereselor legale și economice ale subscrisei lasă un mare semn de întrebare privind o posibilă motivație a acestor organe”.
– Conducerea Biroului Vamal Siret, de negăsit
Ieri am încercat, din nou, să-i contactăm pe șefii Biroului Vamal Siret. Cel care îi ține locul lui Nicolae Lucaci, aflat în concediu în acest moment, nu a fost de găsit deși am insistat de mai multe ori pe telefonul de la sediul instituției. În schimb, am primit un răspuns de la Direcția Regională Vamală Iași. Elena Cotea, reprezentanta instituției în relațiile cu mass-media, ne-a explicat că bunurile nu au fost returnate deoarece hotărârea judecătorească din 20 iulie a fost atacată cu recurs și, în plus, s-a mai depus și o contestație la acțiunea de executare. Cotea a recunoscut că marfa a fost reținută în baza unei cereri de intervenție privind protejarea mărcii „Luga Abrasiv” în România de către o terță firmă. „Având în vedere termenul de recurs acordat de instanță, D.R.V. Iași a realizat și înaintat recurs și contestație la executare în termenele legale prevăzute de reglementările Codului procedurǎ civilǎ, urmând a se conforma prevederilor hotărârii instanței. În data de 21.07.2006, titularii dreptului de proprietate intelectualǎ înaintează o adresǎ la D.R.V. Iași prin care solicitǎ menținerea măsurii reținerii produselor inscripționate cu marca LUGA ABRASIV, până la data când hotărârea judecătorească va rămâne definitivă și irevocabilă. În acord cu cele prezentate și conform prevederilor Lg.344/2005, Biroul Vamal Siret va proceda întocmai, întrucât prin activitatea specificǎ nu realizează decât aplicarea legislației vamale și conexe acesteia, în scopul asigurării politicii comerciale a statului român”, se arată în răspunsul Direcției Regionale Vamale Iași.
– Daune materiale solicitate conducerii Biroului Vamal Siret
Reprezentanții SC VICASTAR SRL Suceava spun că lucrurile stau cu totul altfel și vin cu documente în acest sens. Astfel, pe 2 aprilie 2006 administratorul SC ANDRONIC SRL București, titularul dreptului de proprietate intelectuală pentru marca LUGA ABRASIV, a depus la Punctul de Trecere a Frontierei Siret o reclamație împotriva Victoriei Potâng, administratorul SC VICASTAR SRL, acuzând-o că importă mărfuri contrafăcute. Cazul a fost examinat de Parchetul Tribunalului Suceava, care a dispus pe data de 11 aprilie neînceperea urmăririi penale față de Victoria Potâng întrucât nu sunt elemente constitutive ale acestei fapte. Mai mult, administratorul SC VICASTAR SRL Suceava a arătat în plângerile penale depuse ieri la Poliția Siret și la DNA Suceava că „introducerea recursului, potrivit articolului 14, aliniatul 4 din Legea 544/2004 a contenciosului administrativ, nu suspendă executarea”. Având în vedere toate aceste amănunte, Victoria Potâng consideră că interesele economice ale firmei pe care o conduce au fost grav afectate, motiv pentru care solicită din partea șefilor Biroului Vamal Siret și plata daunelor pentru întârziere, precum și contravaloarea penalităților.