Pardău consideră că Stan nu are moralitatea de a critica politica agricolă a Guvernului

Deputatul PSD de Suceava Ioan Stan nu are ținuta morală de a critica politica agricolă a actualului Guvern, a declarat, într-o conferință de presă, colegul său, deputatul PNL, Dumitru Pardău. Parlamentarul liberal a apreciat că social democratul Stan putea să fie primul care să demonstreze cum trebuia dezvoltată o fermă în județul Suceava, cu atât mai mult cu cît în 2002 achiziționase ferma de la Spătărești, care acum se află în paragină. „Cred că i-a convenit mai bine să deruleze contracte cu Primăriile pe bani publici, o afacere mult mai ușoară. Ca membru în comisia de agricultură, ca om de specialitate, putea să fie primul care să dea un exemplu de cum trebuie dezvoltată o fermă în județul Suceava, mai ales că a beneficiat de baza materială, de acele grajduri luate în 2002 și la care nu a făcut nimic și care acum sînt degradate, după cum reclamau consilierii locali din comună. Nu cred că e moral ca dumnealui să discute de situația agriculturii, de faptul că nu se face nimic, atâta vreme cît, în loc să dea un exemplu, a preferat să stea în banca lui și să nu întrețină acele grajduri. Cred că dacă se începea din perioada PSD să stimulezi dezvoltarea gospodăriei țărănești, alta era situația în momentul de față, dar cum să se ducă el să explice unui țăran că trebuie să-și modernizeze grajdul, că trebuie să-și dezvolte gospodăria, când în propria lui curte nu făcea nimic în sensul acesta. Din cauza asta cred că nu era persoana cea mai îndreptățită care să ridice problema situației agriculturii din județul Suceava și din țară”, a declarat Pardău. Deputatul liberal a explicat că actuala politică în privința subvenționării agriculturii este una modernă, amintind de perioada guvernării PSD, când subvențiile se plăteau cu mari întârzieri. Pardău a lăsat să se înțeleagă că acțiunea de strângere de semnături pentru demiterea ministrului Agriculturii, Gheorghe Flutur, anunțată de președintele PSD Suceava, Gavril Mîrza, înainte de Paști, nu are suport real, exemplificând cu sondajele de opinie care arată că gradul de încredere al sucevenilor în titularul postului de la agricultură este ridicat. „Nu vreau să mă transform în avocatul domnului ministru Flutur sau al Ministerului Agriculturii, dar trebuie să reamintim că odată cu venirea domnului Flutur la minister s-au plătit restanțele în ceea ce privește subvențiile. Să ne amintim că în 2005 nu s-au înregistrat restanțe la subvenții față de anii precedenți în care sub conducerea PSD restanțele erau de 6-8 luni. Cred că ceea ce face la minister în privința subvențiilor prin acordarea de bonuri valorice este un lucru bun, deoarece banii se duc acolo unde este destinația lor. Apoi subvenționarea echipamentelor, acele aparate de muls, motocositoare pentru programul Fermierul stimulează cu adevărat dezvoltarea gospodăriei țărănești”, menționat Pardău. Deputatul liberal a mai criticat atitudinea duplicitară a unor parlamentari social democrați care una susțin de la tribuna Parlamentului și alta în teritoriu. „De o anumită perioadă încoace e o situație confuză. Nu-i înțeleg pe unii colegi de-ai mei parlamentari PSD care ies la tribună sau în comisia de specialitate, spun că programul Fermierul și subvențiile acordate pentru gospodăria țărănească reprezintă pasul care trebuie făcut, votează pentru, dar când vin în teritoriu încep cu critici. Deci e clar că nu se dorește altceva decât un fel de campanie de imagine”, a mai spus Pardău.