Parcă încep să înțeleg…

Acu’, dacă tot avem un fel de selecționer, se pare că s-a dat liber la comentarii, explicații, speculații, și dacă punem cap la cap diverse elemente din varii surse, ne putem apropia de ceea ce s-a petrecut în spatele ușilor ermetic închise (secretele din dosul acestora fiind păstrate incomparabil mai bine decât cele de la Guvern sau de la CSAT),însă evident că adevărul adevărat nu-l vom cunoaște niciodată. Ceea ce ni s-a oferit pe văzute, după nenumărate amânări și nenumărate termene încălcate pur românește, a fost un soi de „pupat toți piața Endependenți” (nemuritor dl Caragiale, cumva cam ca Nașu’ ori Corleone!, ca să rămânem cu comparațiile în domeniu…) în care cel mai recent Naș, Burleanu, șiNașu’ secund, Stoichiță(eternizat și ăsta într-o funcție despre care sunt sigur că nici el n-are habar ce responsabilități include),l-au încadrat pe proaspăt înscăunatul Edward Iordănescu într-un soi de sit down comedy (că erau așezați, nu în picioare!) cu titlul „Habemus antrenorum”! Eu zic că Burleanu ar fi trebuit să fie în doliu, nu în extaz, în ideea că s-a mai dus o șansă de a pune pe picioare o Națională chiar serioasă, competitivăși alcătuită pe ideea de talent, valoare și dorința de performanță, nu pe combinații, mânăreli și interese de bandă… La vreo două zile după deversarea de entuziasm federal, ne-a lămurit nițeluș și Loți de ce nu-i el acolo. Am aflat că a vrut să aibă salariul mai apropiat de cel al lui Daum decât de al lui Rădoi! Vi se pare neobrăzare? Și că nu a vrut ca secunzi pe ăia pe care i-i băgau pe gât alde Burleanu și Stoichiță, ci pe Ursea, care a antrenat-o pe Nice până anul trecut, că cică are o abordare mai modernă, mai deschisă, mai europeană a noțiunii de fotbal de performanță decât românii din România… Am eu și o bănuială: că Loți nu i-ar fi convocat pe niște loseri grotești, de tipul Keșeru, Toșca, Chichireș(pe bune!?, chiar nu-l cheamă așa?) cu care, pariez pe orice, ne vom toooot reîntâlni cât timp „habemus selectionerum” din același aluat…