Omori patru oameni și primești doi ani de închisoare. Cum motivează judecătorii

Mare parte din dosarele cu ucideri din culpă, oameni omorâți în accidente rutiere, se soluționează fără ca șoferul vinovat să facă nici măcar o zi de închisoare. Închisoare cu suspendare, adică doar pe hârtie, pentru o perioadă scurtă de timp, au primit chiar și cei care s-au urcat la volan sub influența băuturilor alcoolice ori conduceau cu viteză excesivă.
Recent, Judecătoria Suceava a dat pronunțarea în cazul terifiantului accident petrecut în prima zi de Crăciun a anului 2010, la Plopeni, atunci când mașina în care se aflau membri ai familiei de preoți Mihoc a fost transformată într-un morman de fiare contorsionate, toate cele patru persoane din autoturism găsindu-și sfârșitul.
Au decedat în acel cumplit accident părintele George Mihoc, în vârstă de 69 de ani, soția acestuia, Elena Mihoc, de 67 de ani, fiul lor în vârstă de 27 de ani, preotul Vasile Mihoc, paroh în satul Plopeni, și dascălul acestuia, Dănuț Maftei, în vârstă de 17 ani. Se îndreptau cu un autoturism Fiat Panda dinspre Suceava spre Plopeni, unde erau așteptați la slujba de Crăciun.
Vinovat de producerea accidentului a fost un tânăr în vârstă de 22 de ani, din Dumbrăveni, Constantin Grădinaru, care se afla la volanul unui autoturism Saab și care circula din sens opus.
Tânărul a fost condamnat la doi ani de închisoare cu executare.
Reporterii Monitorului au cerut Judecătoriei Suceava motivarea sentinței dată în acest dosar.
Conducea cu 104 kilometri la oră în localitate și avea 1,25 la mie alcoolemie
Potrivit anchetei făcute în acest caz, scenariul producerii accidentului a fost următorul: în dimineața zilei de 25 decembrie 2010, în jurul orei 7:50, Constantin Grădinaru a pierdut controlul asupra direcției de mers a autoturismului pe care îl conducea, a intrat în derapaj, carosabilul fiind umed, a intrat pe contrasens și a izbit frontal autoturismul Fiat Panda care circula regulamentar.
Impactul a fost deosebit de violent. Autoturismul Fiat a fost proiectat înapoi pe o distanță de 10 metri, rotit la 180 de grade, acesta oprindu-se în gardul unei case din apropiere.
Două dintre persoanele din Fiat au murit pe loc, iar celelalte două și-au dat ultima suflare, în aceeași zi, la Spitalul Județean Suceava, leziunile suferite fiind incompatibile cu viața.
Tânărului în vârstă de 22 de ani i s-au recoltat probe biologice de sânge în aceeași zi, la ora 9:25, respectiv 10:25. Rezultatul: 1,05 la mie la prima probă, respectiv 0,90 la a doua. Procurorii au cerut totuși un calcul retroactiv al alcoolemiei, specialiștii de la Institutul de Medicină Legală Iași stabilind că la ora producerii accidentului, Constantin Grădinaru avea o alcoolemie de 1,25 la mie.
Ce a declarat șoferul vinovat în instanță. Bea palincă în timp ce conducea
În fața judecătorilor, tânărul în vârstă de 22 de ani și-a recunoscut vinovăția, însă a contestat rezultatul alcoolemiei, solicitând un nou calcul retroactiv, susținând că a încurcat cantitățile de băuturi alcoolice pe care le-a consumat înainte de accident.
A povestit că a mers cu colinda la rude și prieteni în Dumbrăveni și că se întorcea spre casă în momentul producerii accidentului.
Băuse, susține Constantin Grădinaru, un pahar de vin, în jurul orei 23:00, iar dimineață, în jurul orei 7:00, o bere. Întrucât mai avea puțin până acasă, a băut în mașină, în timp ce venea spre Suceava, cam 100 de mililitri de palincă.
Tânărul le-a mai spus judecătorilor că în declarațiile date inițial polițiștilor a uitat de „suta” de palincă și a pus în plus un pahar de vin, întrucât, în momentul în care a stat de vorbă cu anchetatorii, se afla în spital și lua tratament cu diazepam și calmante. Constantin Grădinaru a prezentat practic, în trei declarații distincte, trei variante cu privire la cantitatea de alcool pe care o consumase, motiv pentru care judecătorii i-au respins cererea de recalculare teoretică a alcoolemiei, calcul care, cel mai probabil, după ultima variantă, cea cu palinca băută la volan, cu puțin timp înainte de accident, i-ar fi scăzut teoretic alcoolemia.
Șoferul vinovat, student la medicină, internat prin spitale cu „afecțiuni de ordin psihiatric”
În motivarea sentinței, judecătorii arată că, odată cu gravitatea faptei, au luat în considerare și circumstanțele personale ale inculpatului, „acesta fiind o persoană integrată din punct de vedere social, student la o facultate de medicină, din fișa de cazier rezultând că nu este cunoscut cu antecedente penale”.
De asemenea, magistrații care au judecat acest caz au luat în considerare și traumele suferite de tânărul vinovat de producerea accidentului. „Inculpatul a suferit un puternic șoc emoțional, fiind internat de mai multe ori în instituții medicale pentru tratarea afecțiunilor de ordin psihiatric, cu diagnosticul: episod depresiv sever, aspect care rezultă din biletele de externare depuse la dosar (…) Din declarația inculpatului rezultă că și în prezent se află sub tratament medicamentos cu somnifere și antidepresive”, se arată în sentința dată în acest caz.
Consideră pedeapsa prea mare și a declarat recurs
Potrivit motivării instanței de judecată, s-a considerat că sunt suficienți doi ani de închisoare cu executare pentru Constantin Grădinaru, „în acest fel scopul pedepsei fiind atins”.
Practic, judecătorul de caz a decis că tânărul de 22 de ani va înțelege gravitatea faptei pe care a comis-o, iar prin pedeapsa dată lui Constantin Grădinaru „legiuitorul urmărește formarea unei atitudini corecte față de muncă, față de ordinea de drept, cât și față de regulile de conviețuire socială”.
De cealaltă parte, judecătorul a acordat rudelor victimelor despăgubiri morale de 620.000 de euro, despăgubiri a căror plată ar trebui să fie suportată de firma de asigurări care a încheiat poliță de asigurare pentru autoturism tânărului care a provocat accidentul, fiind vorba de o societate din Italia, prin firma Generali Asigurări din România.
Sentința Judecătoriei Suceava nu este definitivă și a fost deja atacată cu recurs de către rudele victimelor, care consideră că pedeapsa este mult prea mică față de durerea care le-a fost pricinuită.
Recurs a declarat și Constantin Grădinaru, nemulțumit de decizia instanței de fond.
Cel mai probabil și firma de asigurări va contesta valoarea despăgubirilor, procesul fiind departe de a lua sfârșit.