Ofițer de poliție, reținut de DNA Suceava pentru că ar fi cerut șpagă 2.000 de lei

Un ofițer de la Serviciul de Investigații Criminale (SIC) din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului (IPJ) Suceava a intrat în atenția procurorilor DNA după ce ar fi cerut mită pentru mușamalizarea unui dosar.
Cel în cauză se numește Florin Popescu și are gradul de subcomisar, iar înainte de a lucra la SIC a activat tot în cadrul IPJ Suceava, la Serviciul Cercetări Penale.
Din primele date de anchetă, se pare că polițistul ar fi fost prins în flagrant în timp ce lua o anumită sumă de bani de la un individ care l-a denunțat la DNA Suceava, suma vehiculată fiind de 2.000 de lei.
După ce s-a realizat flagrantul, polițistul a fost însoțit de procurorii DNA la sediul IPJ Suceava, de acolo de unde s-au ridicat o serie de documente. Percheziția de la sediul IPJ Suceava a avut loc spre finalul programului de lucru, iar după acest scurt intermezzo, anchetatorii s-au deplasat la locuința lui Florin Popescu, unde au verificat totul ridicând și o serie de probe necesare pentru finalizarea dosarului.
Aseară, subcomisarul Florin Popescu urma să fie condus la sediul DNA Suceava pentru audieri și continuarea cercetărilor. La finalul audierilor, procurorii anticorupție urmau să stabilească ce măsură trebuie luată față de suspect, de reținere pentru 24 de ore sau de continuare a cercetărilor cu ofițerul în stare de libertate.
Comunicat de presă al DNA
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Suceava au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând de la data de 19.01.2016, ora 21:45, și până la data 19.01.2016, ora 21:45, a inculpatului: POPESCU FLORIN VASILE, ofițer de poliție judiciară în cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Suceava – Serviciul de Investigații Criminale, pentru săvârșirea a două infracțiuni de luare de mită și a unei infracțiuni de trafic de influență.
Din ordonanța întocmită de procurori a rezultat că există date și probe potrivit cărora inculpatul POPESCU FLORIN VASILE, având calitatea de ofițer de poliție judiciară cu grad profesional de subcomisar în cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Suceava – Serviciul de Investigații Criminale,
– la data de 30.04.2015, cu intenție, a pretins, direct și pentru sine și, la data de 05.05.2015, a primit, prin intermediul unei persoane, în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor sale de serviciu, suma de 500 euro de la o persoană care are calitatea de suspect în prezenta cauză, persoană față de care anterior efectuase acte de cercetare penală, iar pentru a obține această finalitate, a uzat de ascendentul moral conferit de această împrejurare, reliefând ajutorul acordat în acea cauză penală și a invocat, în mod nereal, calitatea sa actuală de ofițer „la investigații criminale la DIICOT”;
– la data de 11.12.2015, cu intenție, a pretins din nou, direct și pentru sine, în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor sale de serviciu, suma de 500 euro, de la același suspect, persoană față de care anterior efectuase acte de cercetare penală, iar pentru a obține această finalitate, a uzat din nou de ascendentul moral conferit de această împrejurare, reliefând încă o dată modalitatea favorabilă acestuia în care a fost soluționată acea cauză penală;
– în perioada octombrie 2015 – 18 noiembrie 2015, cu intenție, a pretins, în mod direct și pentru sine, suma de 500 de euro, din care a primit efectiv suma de 300 de euro de la inculpatul STĂNESCU OVIDIU zis „MARIUS”, lăsând să se creadă că are influență asupra unui judecător din cadrul Tribunalului Suceava – Secția Penală învestit cu soluționarea unei cauze penale privind săvârșirea unei infracțiuni de tentativă de omor de către cumnatul inculpatului STĂNESCU OVIDIU zis „MARIUS”, promițând că îl va determina pe magistrat, inclusiv prin intermediul a două persoane, dintre care una avea calitatea de judecător la Tribunalul Suceava, să adopte o soluție favorabilă în acea cauză, respectiv să dispună punerea în libertate a persoanei respective sau condamnarea sa la o pedeapsă mai blândă. Ulterior pronunțării condamnării în primă instanță la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, inculpatul POPESCU FLORIN VASILE a pretins, în mod repetat și la date diferite, sume de bani de la inculpatul STĂNESCU OVIDIU zis „MARIUS”, sub pretextul că pedeapsa a fost aplicată în cuantum redus ca urmare a intervențiilor făcute împreună cu cele două persoane menționate, la judecătorul învestit cu soluționarea cauzei, iar la data de 19.01.2016 a fost depistat în flagrant de către organele de urmărire penală în timp ce primea suma de 700 de lei de la suspectul STĂNESCU OVIDIU zis „MARIUS” , cu același titlu.
La data de 19.01.2016, procurorii au dispus luarea măsurii preventive a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, față de inculpatul STĂNESCU OVIDIU zis „MARIUS” pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență, cu instituirea obligațiilor de a nu părăsi teritoriul României și de a comunica, direct sau indirect, cu inculpatul POPESCU FLORIN VASILE și cu alte persoane având calități procesuale diferite în cauză.
De asemenea, în cursul zilei de 19.01.2016, urmare a obținerii autorizațiilor legale, procurorii au efectuat percheziții domiciliare la biroul inculpatului POPESCU FLORIN VASILE din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Suceava și la locuința acestuia.
În cauză se efectuează acte de urmărire penală și față de o altă persoană.
Inculpatului POPESCU FLORIN VASILE i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală, urmând a fi prezentată, la data de 20 ianuarie 2016, Tribunalului Suceava cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații și Serviciului de Informații și Protecție Internă Suceava.
Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.