Oficialii universitari s-au plâns de arbitrajele ostile printr-o scrisoare către președintele FRH

Arbitrajele ostile de care a avut parte echipa de handbal a Universității Suceava în multe dintre partidele disputate în acest sezon al Ligii Naționale i-a forțat pe oficialii clubului sucevean să redacteze o scrisoare de protest către președintele Federației Române de Handbal, Alexandru Dedu. Astfel, în urma ședinței Consiliului de Administrație al Clubului Sportiv Universitar din Suceava, care s-a întrunit luni, 9 martie, președintele acestuia, prof. univ. dr. ing. Valentin Popa, a trimis această scrisoare către FRH. În scrisoare, clubul universitar și-a exprimat toate doleanțele față de problemele întâmpinate de echipă în campionat, în principal față de arbitraje. Scrisoarea sucevenilor a început cu o frază în care i s-a reamintit președintelui Alexandru Dedu obiectivul managerial cu care a candidat la șefia FRH, și anume reformarea handbalului și eliminarea oricăror ingerințe extrasportive în organizarea și desfășurarea competițiilor.
„Readucerea României în elita handbalului mondial spuneați că nu poate fi făcută dacă va continua sistemul de meciuri aranjate și arbitraje îndoielnice. Din păcate, suntem nevoiți să constatăm că lucrurile nu s-au îmbunătățit față de mandatul predecesorului dumneavoastră, ci dimpotrivă”, îi reproșează oficialii suceveni președintelui FRH, Alexandru Dedu.
Mai mult, sucevenii sunt îngrijorați de creșterea numărului de evenimente nedorite și incompatibile cu spiritul sportiv, mai ales că-n ultima perioadă a crescut numărul de jocuri al căror rezultat a fost influențat de deciziile arbitrilor, fapt confirmat de numărul și gravitatea sancțiunilor aplicate acestora, tot mai mulți conducători de cluburi manifestându-și nemulțumirea față de prestația arbitrilor la diferite jocuri, punctate în mass-media. Sucevenii îi amintesc președintelui FRH că a afirmat că peste 90% din jocurile încheiate cu rezultate strânse sunt contestate, sub aspectul arbitrajului.
„A scăzut nivelul de încredere în imparțialitatea comisiei de delegări, acestea părând a se face mai degrabă în baza apelurilor unor reprezentanți ai cluburilor sau după ce acestor reprezentanți li se cere acordul și se vorbește tot mai mult de «parteneriate» între anumite cupluri de arbitri și anumite cluburi și, cu toate acestea, continuă delegarea acestor arbitri la jocurile echipelor vizate, confirmând suspiciunile respective”, se mai arată în scrisoarea către Alexandru Dedu.
Pe parcursul acestui sezon, reprezentanții CS Universitar din Suceava și-au exprimat nemulțumirea față de cele prezentate mai sus, sesizând Comisiei Centrale a Arbitrilor, cu date concrete, atitudinea necorespunzătoare a arbitrilor, total dezechilibrată în deciziile luate în numeroase jocuri.
„Este adevărat că, uneori, aceste prestații ar putea fi puse pe seama lipsei de valoare/experiență a arbitrilor, dar, în acest caz, aceste prestații ar trebui să fie echiprobabile, astfel încât, pe un interval mai mare de timp, să putem identifica și un număr aproximativ egal de sancțiuni acordate arbitrilor pentru prestații care au favorizat echipa suceveană, nu doar sancțiuni pentru prestații care au defavorizat echipa noastră. În ultimul timp, constatăm însă că avem doar sancțiuni și prestații ale arbitrilor care defavorizează echipa suceveană și este logic să concluzionăm că aceste prestații nu se datorează numai lipsei de valoare/experiență, ci pot fi puse și pe seama unei rele intenții, a unui interes propriu, altul decât acela de a împărți dreptatea, în mod egal”, au adăugat oficialii suceveni.
Conducătorii clubului sucevean precizează că din păcate aceste aspecte sunt girate de comisia de delegare, condusă de Alin Cîrligeanu, care perpetuează un sistem de delegare a arbitrilor extrem de netransparent și care lasă impresia că traficul de influență este principalul criteriu.
Sucevenii au exemplificat cu ultimele delegări, „cel puțin suspecte”, la jocurile cu CSM Călărași (arbitri din Constanța), Turda (arbitri din Tg. Mureș), Vaslui (arbitri din Roman), Baia Mare (arbitri din Cluj), la toate acestea înregistrându-se abateri grave în ceea ce privește imparțialitatea arbitrilor.
Sucevenii nu sunt de acord cu modul de delegare a arbitrilor
Astfel, sucevenii cred că motivația conform căreia delegarea arbitrilor din localități învecinate se face la cererea cluburilor, pentru reducerea cheltuielilor de delegare, este cel puțin ridicolă, având în vedere bugetele anuale de milioane de lei. De aceea, modul de delegare și prestațiile arbitrilor conduc, după părerea oficialilor echipei universitare, la concluzia că există o acțiune concertată, coordonată sau cel puțin sprijinită de la comisia de delegări, prin care arbitrii și FRF „își bat joc” (expresie auzită în public mult prea des, la toate meciurile echipei sucevene) de munca unui antrenor, de niște tineri care vor să joace cinstit și de investițiile pe care Universitatea „Ștefan cel Mare” din Suceava și comunitatea locală suceveană le fac în folosul sportului românesc.
„Poate cel mai grav lucru, dacă cele de mai sus nu sunt deja de gravitate extremă, este acela că sportivii și antrenorii sunt convinși că fără o «protecție» la nivelul arbitrilor munca lor nu are nici o importanță și că totul se stabilește prin intervenția oportună pentru delegarea potrivită. De exemplu, jucătorii noștri știu că nu vor putea să câștige un joc în care arbitrii iau decizii diferite pentru aceeași abatere, sancțiunile disciplinare sunt aplicate progresiv la o echipă și direct la cealaltă (fără nici un temei regulamentar), repunerea de la centru este obstrucționată prin time-out cauzat de o «accidentare imaginară» a unui adversar, care rămâne în terenul de atac tocmai pentru a opri repunerea rapidă (și care ar trebui înlocuit obligatoriu, prin regulament – prevedere pentru introducerea căreia milităm în continuare), iar jocul pasiv este apreciat diferit la cele două echipe (uneori, în funcție de public sau antrenorul echipei adverse)”, au mai adăugat în această scrisoare oficialii echipei sucevene.
La jocuri decisive pentru Universitatea (cu Steaua la București; la Vaslui etc.) sucevenii cred că au fost delegați arbitri fără experiență sau valoare, ușor de influențat.
„Chiar dacă aceștia au fost sancționați ulterior, prejudiciul de puncte rămâne, iar faptul că această atitudine vădit ostilă față de clubul nostru continuă etapă de etapă ne determină să vă solicităm ca, prin autoritatea funcției pe care o dețineți, să interveniți pentru a stopa amplificarea acestei stări de lucruri care aduce grave prejudicii de imagine în primul rând handbalului. În acest sens, revenim cu propunerea ca delegarea arbitrilor să se facă prin tragere la sorți, în funcție de categoria arbitrilor (două-trei) pe criterii de valoare și forma dovedită prin analiza ultimei etape, dar și de categoria de dificultate a jocurilor, dovedită prin poziția echipelor în clasament, ultimele rezultate, obiectivele propuse etc.”, au mai scris sucevenii.
În final, oficialii clubului sucevean au concluzionat că „deși știm că adoptarea acestor propuneri nu exclude potențialele greșeli de arbitraj, avem convingerea că ar înlătura suspiciunea de rea intenție sau premeditare și ar putea fi un prim pas spre o reformare a sistemului de arbitraj din handbal și o speranță în însănătoșirea acestui joc sportiv”.