Nelu Hânțari, patronul fabricii de reșapat cauciucuri de la Slobozia – Milișăuți, a învins statul român la CEDO

Opt ani. De atât a fost nevoie ca judecătorii de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului să se pronunțe asupra unui dosar care-l privește pe omul de afaceri Ion (Nelu) Hânțari, fost Lungu, patronul firmei de reșapat cauciucuri de la Slobozia – Milișăuți.
Practic, CEDO a constatat că Nelu Hânțari a avut de suferit de pe urma acțiunilor penale și vamale ale autorităților din România, iar procesul în ceea ce-l privește s-a derulat cu încălcarea drepturilor sale legale.
Instanța europeană, sesizată încă din 2006, nu a stabilit plata vreunei sume de bani către patronul Supermag Imperial, și asta pentru că Vasile Tudor, avocatul lui Nelu Hânțari, nu a cerut acest lucru. Totuși, în baza hotărârii CEDO, avocatul Vasile Tudor a anunțat că va promova o acțiune de revizuire, iar ulterior se vor cere și despăgubiri statului român. Iar aceste despăgubiri ar putea fi substanțiale, având în vedere că lui Nelu Hânțari i-au fost confiscate câteva miliarde de lei vechi, iar de atunci și până în prezent au trecut aproximativ 13 ani, dobânzile legale calculate fiind pe măsura timpului de așteptare.
„Chiar dacă e târzie, hotărârea CEDO face dreptate”
Nelu Hânțari a fost și el surprins de soluția dată de Curtea Europeană, nu atât din punct de vedere a ceea ce au scris judecătorii, cât mai ales din cauza duratei mari de soluționare a dosarului.
„Chiar dacă e târzie, hotărârea CEDO face dreptate. Am avut încredere că voi câștiga, dar pe măsură ce timpul trecea începeam să am ceva îndoieli. Mă bucur că cineva acolo sus își face treaba așa cum trebuie. Era cel mai bine să se întâmple în România pentru a nu se pierde și pentru a nu se distruge atât de multe lucruri. La vremea respectivă, aproape un an de zile am fost sub presiune și sub controale ale instituțiilor statului, ceea ce nu doresc nimănui”, a declarat Nelu Hânțari.
Patronul SC Supermag Imperial SRL recunoaște că în acele momente a fost aproape de faliment, dar a reușit să mențină firma pe linie de plutire cu mare ajutor de la prieteni, rude și cunoștințe pentru a suplimenta golul financiar.
„Problema cea mai mare este că în acea perioadă, din cauza stresului, mi-a murit unul dintre frați, o pierdere care nu poate fi acoperită nici cu bani, nici cu altceva”, a concluzionat cu amărăciune Nelu Hânțari.
Istoria condamnării lui Nelu Hânțari
Curtea de Apel Suceava, prin decizia penală nr. 738 din 5 decembrie 2005, a admis recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava și Direcția Generală a Finanțelor Publice și, casând în totalitate decizia Tribunalului Suceava și parțial sentința penală a Judecătoriei Gura Humorului, l-a condamnat pe Nelu Hânțari pentru evaziune fiscală la 2 ani de închisoare, dispunând suspendarea condiționată a executării pedepsei. Totuși, patronul Supermag Imperial a stat și după gratii câteva zile, mai exact în perioada 10-29 august 2001, ancheta și procesul continuându-și cursul apoi în stare de libertate.
Ancheta a plecat de la faptul că autoritatea vamală a reținut că societatea a schimbat destinația unei cantități de 30.518 bucăți anvelope uzate importate ca materie primă în perioada decembrie 2000 – iunie 2001 și pentru care a beneficiat de facilități deoarece secția de reșapare anvelope a firmei funcționa în zona defavorizată Câmpulung Moldovenesc.
Autoritatea vamală, deși a constatat că anvelopele importate au fost supuse operațiunilor de reprofilare, a considerat că o asemenea operațiune nu reprezintă un procedeu tehnic recunoscut și ca atare a înaintat plângere penală față de Nelu Hânțari.
În plus, acesta a fost obligat să plătească părții civile Ministerul Finanțelor Publice în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Supermag Imperial SRL suma de 1,452 de miliarde de lei vechi cu titlu de taxe vamale, 1,2 miliarde de lei vechi drept TVA, 301 milioane de lei vechi impozit pe profit și 99 de milioane de lei vechi TVA suplimentar.
Potrivit lui Nelu Hânțari, sumele confiscate de stat depășesc însă cu mult suma de 3 miliarde de lei vechi, un calcul în acest sens urmând să fie făcut în perioada următoare.
Hotărâri contradictorii ale instanțelor civile și penale de la Suceava
Vasile Tudor, avocatul lui Nelu Hânțari, spune că s-au încălcat mai multe elemente importante, inclusiv s-a trecut peste hotărâri ale instanțelor de judecată.
Astfel, deși inspectorii vamali au constatat că anvelopele importate au fost reformate, fiind supuse unor operațiuni de reprofilare, aceștia au considerat că o asemenea operațiune nu reprezintă un procedeu tehnic recunoscut și nu justifică acordarea facilităților fiscale.
Prin sentința nr. 1777 din 17 decembrie 2002 pronunțată de Tribunalul Suceava – secția de contencios administrativ, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 444 din 3 iulie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Suceava s-a statuat cu putere de lucru judecat că anvelopele reprofilate reprezintă un produs finit nou, activitate care justifică acordarea facilităților fiscale.
În consecință, instanța de contencios fiscal a stabilit că din cantitatea de 30.518 anvelope uzate importate au fost reprofilate 30.054 bucăți. Ca urmare, a desființat parțial procesul verbal încheiat de autoritatea vamală, proces verbal care a stat la baza exercitării acțiunii penale și trimiterii în judecată, menținând obligația de plată numai pentru suma de 1,1 milioane de lei vechi, reprezentând taxe vamale aferente unui număr de 464 anvelope care nu au fost reprofilate și 303.648 de lei vechi majorări de întârziere.
Ulterior, prin decizia penală nr. 738 din 5 decembrie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Suceava se afirmă, în opinia majoritară a membrilor completului de judecată, că decizia nr. 444 din 3 iulie 2003 a Curții de Apel Suceava nu are autoritate de lucru judecat în fața instanței penale cu motivarea că nu se poate atribui instanței civile competența de a se pronunța asupra existenței sau inexistenței infracțiunilor.
„Fapta inculpatului de a considera că firma sa SC Supermag Imperial SRL, în calitate de titulară a certificatului de investitor în zona defavorizată emis de Agenția pentru Dezvoltare Regională Nord-Est Piatra Neamț, beneficiază de facilitățile fiscale acordate prin OUG nr. 24/1998, drept confirmat și printr-o hotărâre irevocabilă pronunțată de instanța de contencios fiscal, nu poate constitui infracțiunea de evaziune fiscală.
Legea evaziunii fiscale nu poate fi extrapolată, prin analogie, și faptelor a căror licitate este previzibil reglementată printr-un act normativ și confirmată printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă în materia contenciosului fiscal”, a precizat avocatul Vasile Tudor.
Alte nereguli constatate de avocatul lui Nelu Hânțari
Vasile Tudor a remarcat și alte încălcări privind dreptul la un proces echitabil în ceea ce-l privește pe Nelu Hânțari. „Deși motivele de recurs nu au fost comunicate inculpatului și părților responsabile civilmente, instanța a trecut la judecarea cauzei, încălcând astfel dreptul la un proces echitabil sub aspectul respectării principiului egalității armelor și al asigurării contradictorialității efective a dezbaterilor”, este de părere avocatul Tudor.
Acesta a concluzionat afirmând că „nimeni nu poate fi condamnat pentru o acțiune sau omisiune care, la momentul comiterii, nu constituia o infracțiune potrivit normelor de drept național ori internațional”.