Eliberarea lui Ioan Popovici „Coață” a provocat o stare de nemulțumire, mai ales că faptele pentru care este judecat au un grad ridicat de periculozitate. Magistrații Tribunalului Suceava și-au explicat această decizie, concluzia fiind că principalele motive care au dus la punerea în libertate a lui „Coață” revin instituțiilor statului.
În motivarea deciziei de eliberare, judecătorii au reținut că dosarul nu este deosebit de complex, fiind vorba de doar doi inculpați și 19 martori, dar au admis existența „consecințelor deosebite ale incendierilor”.
Magistrații de la Tribunalul Suceava au vorbit și de perioada în care „Coață” a stat după gratii, iar procesul a bătut pasul pe loc.
„Durata procesului penal până în momentul de față este relativ ridicată având în vedere, pe de o parte, că au trecut 12 luni de la sesizarea instanței, iar pe de altă parte că nu s-a pronunțat o hotărâre în prima instanță, ci doar au fost audiate părțile și un martor. Mai mult, în condițiile în care procesul penal este suspendat de peste cinci luni în vederea soluționării unei excepții de neconstituționalitate, iar inculpatul are oricând posibilitatea de a invoca o nouă excepție (ulterior soluționării celei prezente) și, implicit, de a-și suspenda din nou propriul proces penal, este dificil de estimat momentul în care se va pronunța în cauză o hotărâre, chiar nedefinitivă”, se arată în motivarea judecătorilor suceveni.
Cum au tras de timp „Coață” și avocatul său
Magistrații nu au omis nici tragerile de timp ale lui „Coață” și ale avocatului pe care acesta și l-a angajat. „Inculpatul recurent are o culpă în producerea acestei întârzieri. Prin intermediul apărătorului ales a uzat în mod excesiv de formularea unor cereri de recuzare a judecătorilor, toate respinse ca nefondate. Însă, în mod cel puțin surprinzător, nici un text din codul de procedură penală în vigoare nu califică această conduită ca fiind abuzivă”, au precizat judecătorii care l-au eliberat pe „Coață”.
Aceștia vorbesc și despre apărătorii numiți din oficiu în absența avocatului ales.
„Avocații desemnați din oficiu au susținut că se află în incompatibilitate abia în fața instanței, la termenul de judecată, cauzând astfel amânarea judecății. Această situație, atipică cel puțin prin frecvența ei, nu poate fi imputată inculpatului ci, la modul general vorbind, statului”, se mai menționează în motivarea deciziei de eliberare a lui „Coață”.
Judecătorii au mai reținut și faptul că în dosar nu s-a întâmplat mai nimic în ultimele cinci luni datorită excepției de neconstituționalitate ridicată de avocatul lui „Coață” și care nu a fost soluționată nici până acum.
Cum s-a ajuns la eliberarea lui „Coață”
Concluziile completului de judecată sunt clare și arată că eliberarea lui „Coață” poate fi pusă în sarcina instituțiilor statului, fără a fi precizate acestea și gradul de contribuție.
„Deși întârzierilor sunt datorate într-o anumită măsură comportamentului inculpatului și modalității în care acesta a înțeles să-și formuleze apărarea, principalele motive sunt imputabile statului, prin cadrul procedural deficitar și activitatea organelor judiciare și a celor cu competențe conexe activității de înfăptuire a justiției”, se arată în motivarea judecătorilor.
Înlocuirea măsurii arestării preventive cu interdicția de a părăsi localitatea a fost suplimentată cu o serie de obligații. Conform acestora, „Coață” trebuie să se prezinte la Poliția Municipiului Suceava în anumite zile, să nu dețină, să folosească sau să poarte arme, să nu se apropie direct sau indirect de co-inculpat, părțile vătămate și martorii din cauză.
Pentru ce este judecat „Coață”
„Coață” a stat după gratii 13 luni, după ce pe numele său a fost emis un mandat de arestare în septembrie 2008. El este acuzat că l-a plătit pe Petrică Mândrilă, zis „Polonic”, pentru a incendia pensiunea „La Dolce Vita”. Totul s-a întâmplat în noaptea de 28 spre 29 iulie 2008, iar „Coață” a ajuns după gratii pentru că nu și-a respectat obligațiile față de „Polonic”. Acesta ceruse 50.000 de lei și un apartament, dar „Coață” nu a dat toți banii. Supărat, „Polonic”, care era arestat într-un alt dosar, a acceptat să povestească totul, iar convorbirile purtate cu „Coață” au fost înregistrate și au dus la arestarea acestuia. În urma incendiului care a mistuit pensiunea „La Dolce Vita”, pagubele s-au ridicat la 600.000 de euro, iar proprietarul nu avea asigurare, deoarece în acea perioadă clădirea se afla în renovare și extindere.
Soluție judecătorească
Motivele care au dus la eliberarea lui „Coață”





