Modificările aduse Legii avocaturii au fost declarate neconstituționale, după ce un consilier juridic constănțean a contestat în instanță OUG 159/2008 privind exercitarea profesiei de avocat, decizia Curții Constituționale urmând a fi motivată și publicată.
Prin Decizia 109 din 9 februarie 2010, pronunțată în dosarul 3324D/2009, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate a OUG 159/2008 pentru modificarea și completarea Legii 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat.
Marți, 9 februarie, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Ordonanței de Urgență a Guvernului 159/2008 pentru modificarea și completarea Legii 51/1995 privind organizarea și exercitarea funcției de avocat, ridicată de un consilier juridic, într-un proces desfășurat la Curtea de Apel Constanța-Secția de contencios-administrativ și în care a solicitat „anularea actului administrativ”, a explicat, într-o conferință de presă, președintele Uniunii Naționale a Barourilor din România, Gheorghe Florea, care a precizat că autorul excepției „se numește George Dan Gogu și este moldovean”.
George Dan Gogu a precizat, miercuri, că nu este cetățean moldovean, ci este născut în Constanța, respingând afirmațiile făcute în acest sens a liderilor Uniunii Naționale a Barourilor din România (UNBR).
Autorul excepției, dr. George Dan Gogu, consilier juridic, a declarat pentru Juridice.ro, că „în esență, a contestat interzicerea admiterii în profesie cu scutire de examen pentru doctorii în drept și profesioniștii cu zece ani vechime”. „Prin cererea promovată am solicitatat constatarea neconstituționalității prevederilor art. I. punctele 1-29, art. II, art. IIIa, art. IV; art. V din OUG 159/2008. Deci, nu și a capitolului V din ordonanță, cel referitor la Asistența Judiciară, care, în opinia mea, este singurul domeniu pentru care Guvernul a justificat urgența în nota de fundamentare”, spune Gogu.
Consilierul juridic a obținut neconstituționalitatea OUG 159/2008 privind exercitarea profesiei de avocat din România, decizia Curții Constituționale în acest sens provocând convocarea, sâmbătă, a Consiliului Barourilor din România, unde s-a decis ca examenele pentru avocați să continue.
Potrivit liderilor UNBR, atât Guvernul, cât și Ministerul Justiției au susținut că este inadmisibilă excepția de neconstituționalitate, însă Curtea Constituțională a avut altă opinie și a admis susținerile consilierului juridic, decizia celor nouă judecători constituționali urmând a fi motivată și publicată în Monitorul Oficial.
Potrivit Constituției, dispozițiile declarate neconstituționale își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea Curții Constituționale dacă, în acest interval Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu prevederile legii fundamentale. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept.
Deciziile Curții Constituționale sunt general obligatorii și au putere numai pentru viitor, conform articolului 147 din Constituție.
Conducerea Uniunii Naționale a Barourilor din România (UNBR) a afirmat că prin decizia sa Curtea Constituțională – căreia se supune – a relevat o „judecare incorectă”.
UNBR a arătat că articolul 9 din Legea 544/2004 privind contenciosul administrativ a fost declarat neconstituțional, text care permitea unei persoane să sesizeze instanța de contencios-administrativ doar ca, la rândul său, să sesizeze Curtea Constituțională cu privire la excepții de neconstituționalitate a unor prevederi de acte normativ.
Astfel, susțin avocații, cererea consilierului care a cerut Curții de Apel Constanța să sesizeze CC cu privire la neconstituționalitatea OUG 159/2008 era inadmisibilă, ca urmare a faptului că judecătorii constituționali au statuat că este neconstituțional articolul 9 din Legea 544.
După ce sesizarea a ajuns la CC, aceasta „nu a observat” nelegalitatea, spun sursele citate.
Avocații așteaptă motivarea și publicarea deciziei Curții Constituționale.
