Senatorul PSD Miron Mitrea afirmă, într-un interviu pentru MEDIAFAX, că Mircea Geoană nu mai reprezintă interesele PSD la șefia Senatului, el apreciind însă că ar fi o greșeală ca PSD să piardă postul, iar despre Cristian Diaconescu spune că a dat cu piciorul unei cariere politice promițătoare
Pe de altă parte, senatorul PSD califică drept un scenariu SF eventuale negocieri cu PDL pentru o rocadă între șefia Camerei și cea a Senatului.
Mitrea susține că a fost dezamăgit în mare măsură de Cristian Diaconescu, în momentul în care acesta a decis să îl sprijine la Congres pe Mircea Geoană. El a opinat că Diaconescu va trebui să se îndrepte către o carieră tehnică, fiind un tehnician, respectiv un specialist în politică externă. El a arătat că, în discuțiile și tatonările cu Diaconescu, de dinainte de Congres, nu i s-a părut că acesta ar fi șantajabil. Miron Mitrea a spus că nu crede că serviciile secrete l-au supravegheat pe Diaconescu, el opinând că există și firme private în România care se ocupă de acest lucru.
El a arătat că nu a negociat cu Ponta, că nu este interesat de funcții, nici de cea de lider de grup la Senat, nici de cea de președinte al Senatului, dar spune că, până în toamnă, se mai gândește dacă va candida sau nu la șefia grupului parlamentar de la Senat.
Potrivit lui Mitrea, există o intenție de transformare a grupului independenților într-un partid de centru-stânga, el apreciind că are o șansă de reușită.
Mitrea a mai spus că îl va susține pe Năstase la șefia Consiliului Național al PSD.
El a arătat că, în opinia sa, alianța dintre PSD și PC nu va mai dura multă vreme.
Mitrea s-a declarat foarte nemulțumit că Marian Vanghelie reprezintă PSD, el apreciind că Marian Vanghelie, ca și tipologie de om, nu poate reprezenta PSD.
Agenția MEDIAFAX prezintă integral interviul acordat de Miron Mitrea:
Reporter: L-ați susținut, inițial, pe Cristian Diaconescu, pentru candidatura la funcția de președinte al PSD. În ce măsură v-a dezamăgit când, la Congres, a decis să îl sprijine pe Mircea Geoană?
Miron Mitrea: În mare măsură.
Rep.: În ce sens. De ce?
M. M.: Exact în sensul în care m-ați întrebat. N-am mai mult de comentat. În mare măsură m-a dezamăgit când a hotărât să îl sprijine pe Mircea Geoană. A fost o supriză, pentru mine, oarecum ciudată. Eram cu spatele, vroiam să mă duc să vorbesc cu el, că era singur acolo la tribună. Bine că nu am ajuns să vorbesc că după aia s-ar fi spus că eu l-am trimis să facă respectiva declarație. Vroiam să mă duc către el, pur și simplu. Era singur acolo și vroiam să-l întreb de ce nu se retrage și el în favoarea lui Ponta ca să încercăm să închidem jocul, pentru că era evident pentru mine – se întârzia votarea, din motive tehnice, bănuiesc, și riscul ca oamenii din teritoriu să plece și să rămână nucleul mai aproape de București, deci Bucureștiul și județele din jur, care erau pro-Geoană era mare – și în drum spre m-am oprit lângă delegația de la Satu Mare, colegii de acolo m-au întrebat câteva lucruri. Am auzit că a declarat că s-a retras și m-am întors bucuros, convins fiind că s-a retras în favoarea lui Victor Ponta. Ca cei din jur să îmi spună cică a înnebunit Cristi. De ce a înnebunit? A făcut ce trebuie, s-a retras. Nu. Nu. S-a retras pentru Mircea Geoană. Eu atunci nu am mai înțeles nimic.
Rep: I-ați reproșat?
M.M: Nu. Nu. Ce rost are să-i reproșez? Nu am înțeles nimic. Nu e copilul meu să-i reproșez. Din moment ce nu am înțeles. V-am explicat exact cum a fost momentul. Am fost dezamăgit.
Rep: Ați avut, înainte de Congres, o lungă perioadă de discuții cu Cristian Diaconescu și de tatonări. V-a dat vreodată impresia că ar fi șantajabil?
M.M.: Nu. Nu. Și discuția era să pregătim o conducere – și el era soluția pe care o propuneam – de schimbare a imaginii partidului și o soluție care să nu fie în niciun caz Mircea Geoană. El era foarte bun pentru așa ceva, venea cu o imagine curată, nouă și l-am susținut și știți că am intrat în competiție în momentul în care am văzut că el e nehotărât.
Rep.: Știți că el a fost monitorizat timp de 10 zile de o manieră profesionistă. Vi se pare normal ca un candidat la șefia PSD să fie urmărit?
M.M: Am văzut și eu în presă această chestie. Nu am ce să comentez. Trăim într-o țară în care viața politică îmbracă de multe ori forme care – nu că sunt inacceptabile – pentru că știm cu toții că sunt inacceptabile, dar care chiar se întâmplă.
Rep.: Mircea Geoană chiar a acuzat într-un discurs în Congres implicarea unor zone speciale, cu ghilimelele de rigoare. Presa chiar a speculat că monitorizarea domnului Diaconescu ar fi fost făcută de SRI, pe de o parte, sau chiar de Dumitru Iliescu, pe de altă parte.
M.M.: CIA, KGB, GRU, astea sunt chestiunile care fac parte din folclorul românesc: totdeauna servicviile românești sau altele sunt prezente. Ca om cu oarece experiență știu că sunt prezente, dar nu în această direcție. Sunt obligate să supravegheze, dar nu pe Cristian Diaconescu. Nu cred că serviciile, în sensul pozitiv, deci serviciile statului român, au făcut așa ceva. Există și firme private care se ocupă cu acest lucru în România. Nu este nicun secret pentru nimeni. De ce l-au monitorizat pe Cristian Diaconescu – nu pot să vă răspund.
Rep.: Domnul Vanghelie a vorbit, la un moment dat, de apărarea lui Cătălin Voicu de către PSD și a doua zi a apărut înregistrarea în care îl înjură practic pe Mircea Geoană. Nu vi se pare o coincidență sau că lucrurile țin de o campanie murdară?
M.M.: Bun. A fost o discuție, și în grupul parlamentar la un moment dat, cred că chiar Mircea a pus această discuție privindu-l pe Cătălin Voicu, la care eu am spus că sigur, din punct de vedere moral, orice membru PSD, mai ales un senator sau un deputat, are dreptul la sprijjin din partea partidului în momentul în care trece printr-o perioadă grea. Dar când am trecut, în momentul în care nu aveam foarte multă experiență, prin povestea cu Bivolaru, când m-am lăsat prins de un anumit șuvoi, ca să spun așa, și îmi pare rău și astăzi că nu l-am ascultat atunci pe regretatul Dan Marțian, care mi-a spus: „Nu te duce tinere, pentru că nu asta-i treaba noastră să mergem la Procuratură cu un acuzat, chiar dacă acuzatul are dreptate”. Și atunci Bivolaru avea dreptate, dar s-a văzut ulterior că avea dreptate doar pe formă, nu pe fond.
Asta am spus-o și în grup, și eu, și alți colegi, că îl sprijinim pe domnul senator, dar asta nu înseamnă că nu trebuie să meargă să își clarifice problemele. Mai departe nu pot să comentez, că nu știu despre ce este vorba.
Rep.: Revenind la jocurile de culise din PSD. Ați fost la un moment dat apropiat de domnul Vanghelie. Înțeleg că i-ați botezat copilul. De unde relația asta de adversitate acum?
M.M.: I-am botezat copilul lui Marian Vanghelie când el era șef cu protocolul la Sindicate. Sunt mulți ani, are un băiat mare, nu l-am văzut de la botez. Atunci am botezat mulți copii și nu îmi pare rău. Totdeauna am spus că a boteza un copil, pentru mine, este un lucru foarte important și nu am refuzat pe nimeni, nu se refuză. În cultura românească o cerere de botez nu se refuză. La căsătorii, am refuzat des să fiu nașul unora sau altora. Nu îmi pare rău nici astăzi. Ce a fost atunci – a fost cu mulți ani în urmă. Eu nu am o adversitate personală față de Marian Vanghelie. A fost un primar bun la Sectorul 5, cel puțin în primele două mandate. În acest mandat nu mi-e clar ce face, dacă e bun sau rău. Nu știu, nu l-am monitorizat.
Dar a depășit cu mult nivelul la care el înțelege sau se potrivește pentru politica în România.
Rep;: Sunteți ireconciliabili?
M.M.: În ce sens?
Rep.; Mai există vreo cale de discuții între dvs. și Marian Vanghelie?
M.M.: Personal?
Rep.: Politic.
M.M.: Am fost și la Congres cu el. Eu nu sunt în război cu nimeni, nici măcar cu Marian Vanghelie. Eu am o relație normală, omenească cu toți oamenii, chiar dacă el, într-un fel destul de nepoliticos, m-a jignit public. La Congres a venit și și-a cerut scuze public, mă rog, față de cei care erau în jur, că era nervos. Nu știu dacă justifică faptul că a fost nepoliticos, e neimportant. I-am spus ce vă spun și dvs.: personal nu am o problemă cu Marian Vanghelie. Este un cetățean al României, este liber să își trăiască viața, nu este problema mea.
Din punct de vedere al politicianului PSD sunt foarte nemulțumit că Marian Vanghelie reprezintă partidul, pentru că eu nu cred că Marian Vanghelie, ca și tipologie de om, poate reprezenta PSD.
Am fost nemulțumit pe vremea când era în jurul lui Geoană și a fost principala mea țintă: schimbarea grupului din fruntea PSD, care pusese mâna și pe Mircea Geoană, și pe partid și care l-a dus până la urmă în situația de a pierde toate aceste alegeri. Iar el nu este nevinovat. Este unul dintre principalii vinovați. De aceea a fost și poziția mea – care am văzut că unii au interpretat-o altfel – am spus că el și alții ca el, dacă se simt vizați, ar face bine să se retragă ca un sprijin pentru partid.
Am văzut că au sărit în aer oameni – nu mă refeream la ei, nu știu de ce s-au simțit. Dar mă rog, probabil cuvintele mele generale i-au atins cumva, nu-mi dau seama acum.
Rep: Marian Vanghelie a devenit între timp vicepreședinte al PSD, deci are un grad de reprezentare mult mai mare decât înainte și a fost votat de vreo 600 de delegați din 1700. Cum se împacă aceste lucruri cu ideea dvs. că nu poate reprezenta PSD?
M.M.: Sistemul de vot al vicepreședinților pe liste este un sistem care duce ca o parte mare din vicepreședinți să nu fie aleși cu mai mult de jumătate din voturile unui Congres. Am avut această chestiune în 2005 și am protestat de atunci împotriva acestui sistem. Pentru că nu s-a putut ajunge la o soluție rezonabilă înainte de Congres, s-a ales această soluție care era compromisul acceptabil pentru toate părțile. Așa că, din păcate, am ajuns la situații în care colegii noștri au un număr de voturi, ca și Marian Vaghelie, de șase sute și nu știu cât de voturi în timp ce au fost 1700 de delegați la Congres. Bun. Pe regula care a fost stabilită a fost ales vicepreședinte. Asta nu însemană că eu îmi schimb punctul de vedere.
Dacă șase sute șaptezeci și nu știu câți de delegați au fost de acord ca Marian Vanghelie să fie vicepreședinte la Congres, eu în continuare cred că este o greșeală și că face rău partidului. Dar este punctul meu de vedere personal.
Rep.: Credeți că prin decizia de a-l susține pe Mircea Geoană Diaconescu s-a automarginalizat în PSD?
M.M.: Din păcate, cred că și-a pus cariera politică într-o lumină care nu-l favorizează foarte tare. Nu știu cum va reuși să iasă. Cred că Cristi va trebui să se îndrepte către o carieră tehnică. El este un tehnician, este un specialist în politică externă. Nu cred că în anii următori va avea posibilitatea să facă uitat acest moment destul de neplăcut pentru el, de oscilație politică, care pentru un lider politic e grav, mai ales la nivel național.
Rep.: Ce se va întâmpla cu Cristian Diaconescu?
M.M.: Nu știu. Nu sunt oracol. Deocamdată e senator ca și mine. Este un profesionist în ceea ce privește politica externă, un om cu bun simț, cu educație, un om cult. Este inexplicabil pentru mine cum a dat cu piciorul la o carieră promițătoare. Se apropia de vârful carierei, după părerea mea. Mai avea puțin să pună piciorul pe ultima treaptă și a dat cu piciorul la ce a construit de atâția ani de zile. Nu înțeleg, este momentul cel mai trist pentru mine în acest Congres.
Am avut un moment de satisfacție și de mulțumire în momentul în care am văzut că Mircea Geoană este schimbat, deși înțeleg foarte bine greutățile care îl așteaptă pe Victor Ponta, și am avut un moment aproape la fel de trist când am văzut poziția lui Cristian Diaconescu.
Rep.: Victor Ponta i-a promis lui Diaconescu șefia Senatului, în locul lui Mircea Geoană.
M.M.: Nu știu acest lucru. Am văzut la televizor că a spus Victor această chestiune. Nu eram la curent cu aceste negocieri.
Rep;: Ponta v-a promis și dvs. șefia Senatului?
M.M.: Nu a avut când să mi-o promită, nu am discutat. Nu. Răspunsul este nu. Nu am discutat cu Ponta, nu am negociat cu Victor Ponta. V-a spus și el. Pe el l-a surprins poziția mea. Sigur că m-a întrebat dacă nu vreau să mă retrag în favoarea lui. Nu au fost negocieri. Totuși Victor Ponta este un poltician bun, dar este tânăr, nu sunt omul la care să vii să-i spui că te retragi și îți dau asta sau faci asta. Nu, e greu de negociat astfel cu mine. Oamenii mă cunosc suficient în partid, chiar dacă în afară de multe ori mi s-a creat altă imagine. Nu avea cum să vină și nu a venit. Nu am discutat cu Ponta nici înainte, nici după, de vreo funcție. Nu am făcut acest gest pentru o funcție. E greu de crezut în politica românească, dar nu uitați că mi-am dat demisia din Parlament în momentul în care DNA voia să mă ancheteze. Am făcut un gest important pentru partid și pentru mine ca om. Am spus că Mircea Geoană nu e un bun preșdinte, nu aveam să fac altceva decât să încerc să îl schimb din funcția de președinte al partidului..
Rep.: Recunoașteți că a existat o regie, un scenariu, la care ați luat parte și dvs, și domnul Năstase, și domnul Mazăre, de susținere a lui Ponta? Declarațiile de susținere au avut un anumit tempo.
M.M.: Nu știu ce a făcut Adrian Năstase. Pot să vă spun că nu cred că a existat o regie nici în ce-l privește pe Adrian Năstase. În ce mă privește pe mine, în mod cert nu. Nu a știut nici echipa cu care lucrez eu. Au fost surpinși. Soția mea a fost surprinsă, care și ea e deputat, cei care mă cunosc foarte bine, doi dintre ei, în timp ce eram la microfon, au spus „Miron acum se va retrage”. Dar nu a fost o discuție cu nimeni, a fost decizia mea. Sigur că am avut-o în cap tot timpul, ca și soluție, era important de văzut cum ajungi ca Mircea Geoană să nu câștige alegerile. Era evident că se încearcă ducerea Congresului în turul doi, ați văzut cât de mult a durat numărătoarea și vă gândiți ce ar fi însemnat un tur doi la unu noaptea sau când a fost nominalizat câștigătorul. Au stat doar sprijinitorii masivi ai lui Mircea Geoană și în turul doi făcea praf pe oricine.
Era de așteptat ca Victor Ponta să aibă cea mai bună poziție, între Ponta și Diaconescu. În situația în care aș fi simțit că era pe val, îl sprijineam pe Diaconescu. Eu nu am intrat în această luptă neapărat ca să ocup funcția de președinte al partidului și nu m-am retras pentru că am participat la vreo negociere.
Am intrat pentru că am crezut că trebuie să fac tot ce pot ca să schimb echipa din fruntea partidului iar în momemtul în care am simțit că aceasta este calea, am făcut-o în Congres. Nu am discutat cu nimeni înainte.
Rep;: În ce măsură ați contribuit la victoria lui Victor Ponta. Câte voturi credeți că i-ați adus?
M.M.: Suficiente ca să câștige. Au fost 75 de voturi diferență. Și nu e vorba numai de voturi, pentru că a fost vorba de un candidat care a venit pe un val de simpatie și un candidat care era sprijinit cu lista de delegați în mână. Valul de simpatie trebuia creat destul de mare ca votanții să-l voteze. Eu nu sunt convins că toți cei care voiau să mă voteze pe mine l-au votat pe Victor Ponta, nu am avut o listuță. Sunt convins că majoritatea. Și acolo unde știam că am sprijinitori, grupuri mai mari, stând de vorbă cu ei, mi-au spus că vor vota cu Ponta. Am și reproșuri de la susținătorii mei, câțiva au și plecat din sală.
Rep.: În acest moment doriți șefia grupului parlamentar de la Senat?
M.M.: În momentul ăsta nu-mi doresc nimic. În momentul ăsta nu am să particip la nicio competiție politică. Am văzut și această chestiune aruncată pe piață. Grupurile parlamentare își aleg conducerile la începutul sesiunii parlamentare. Sesiunea a început de o lună. Nu există alegeri. Dacă vor exista alegeri în toamnă, până atunci mă mai gândesc dacă particip sau nu.
În nic un caz nu intenționez, nici la Senat, nici la grupul de la Senat, nici în altă parte, să organizez lovituri de palat. Nu face parte din strategia mea de lucru. Ar fi și penibil acum să mă duc să atac poziția de șef de grup. Toată lumea ar spune imediat că asta a fost ținta mea. Nu a fost aceasta. O să vedeți în perioada următoare că nu o să mă duc să atac această funcție. Avem lider de grup. S-ar putea, sigur, când va fi pusă în discuție această poziție, în toamnă, s-ar putea să da, s-ar putea să nu candidez. Nu știu azi. E mult prea devreme. Nu am o problemă cu funcțiile. Vă rog să mă credeți că nu am nevoie de o funcție care să mă ducă într-un Birou Permanent în care este și Marian Vanghelie. Am o problemă asupra acestei chestiuni. Eu cred că principala încercare pentru Victor Ponta este să vadă cum reușește să lucreze într-un mediu nu foarte ușor, pentru că schimbarea lui Mircea Geoană este un început, reconstrucția partidului trebuie să plece de jos.
Victor va avea o șansă mare să înceapă să facă acest lucru. Sper să nu o rateze. Dacă va simți nevoia să se sfătuiască cu mine, sigur am să-l sfătuiesc cum trebuie făcut. Să-mi iau acum funcții, să mă duc în Birourile Permanente, după ce nu am candidat la Congres la nici o funcție ar fi penibil pentru mine. Eu mă feresc de ridicol, nu-mi place ridicolul.
Rep;: În ce măsură credeți că mai poate reprezenta Mircea Geoană interesele PSD la șefia Senatului?
M.M.: Nu le mai reprezintă, pentru că este într-o situație delicată. A pierdut o competiție, a rămas la Senat, o funcție care a ajuns la el datorită faptului că era președintele PSD. Dar în același timp ar fi o greșeală să pierdem această funcție. Mircea Geoană rămâne membru PSD și este fostul președinte. Să pierdem această funcție doar de dragul de a-l îndepărta pe Mircea și de acolo ar fi o greșeală.
S-ar putea ca Mircea, acum, având timp mai mult, chiar să se ocupe de Senat. Nu cred că Mircea Geoană trebuie atacat în continuare, așa, la infinit.
Rep;: Comentați următorul scenariu: PSD cedează șefia Senatului PDL-ului și primește de la PDL șefia Camerei.
M.M.: E un scenariu SF. Nu cred că se pot face negocieri între PSD și PDL astăzi.
Rep.: Dar cu PNL se pot face?
M.M.: Cu PNL da. Deși, din punct de vedere ideologic ne plasăm evident pe partea cealaltă a baricadei, fiind colegi de opoziție, este o chestie firească. Mi-aduc aminte că totdeauna partidele de opoziție au făcut alianțe explicite sau implicite în Parlament. Și acum există o alianță implicită între PSD și PNL.
Mai e și o reacție firească împotriva puterii, deci există o alianță. Nu trebuie scrisă pe hârtie. Dacă ea va fi sau nu după aceea rezolvată sub forma unui acord de colaborare parlamentară, nu știu. Vom vedea ce se va întâmpla și la Congresul PNL și după aia, probabil, că un acord de colaborare parlamentară este interesant.
Rep.: Dacă ar fi câștigat Mircea Geoană la Congres, se rupea PSD?
M.M.: Probabil. Oricum am fi avut zilele astea o mare de plecări.
Rep.: Se constituia un alt partid?
M.M.: Nu știu să vă răspund, nu fac speculații, dar eu simțeam o tensiune foarte mare. Chiar în cadrul organizațiilor în care liderii sprijineau cu forță pe Mircea Geoană erau grupuri masive de oameni care erau împotriva lui Mircea Geoană.
Rep.: A apărut grupul independenților. Apare un nou partid, Cozmâncă, intervine și Șerban Mihăilescu. Aveți concurență pe partea stângă.
M.M.: Șerban Mihăilescu s-a dus la grupul independenților, nu la Cozmâncă. El va lucra împotriva fostului coleg și tovarăș de partid, Tavi Cozmâncă. Nu cred că Tavi Cozmâncă reușește, cu resursele umane pe care le are, să creeze un partid. Asta e părerea mea.
Grupul independenților are o bază solidă în faptul că sunt 22 sau 24 sau 25, nu mai știu, și este un magnet puternic pentru cei care sunt nemulțumiți și care nu vor să treacă la PDL. E moralmente mai simplu să treci la un grup al independenților, chiar dacă el face parte din sprijinul actualei puteri.
Nu știu dacă va putea sau nu să fie trasformat într-un partid, cred că această intenție există și are o șansă de reușită. Mi-e greu să apreciez astăzi.
Rep;: Acum câțiva ani a fost un scenariu la PNL. S-a format atunci PLD, care a rupt circa 7%. Credeți într-un scenariu similar acum, ca un alt partid de stânga să obțină un scor electoral ridicat la alegerile din 2012?
M.M.: Depinde de cum ne vom mișca noi. Un partid pe stânga, deci transformarea grupului independenților în partid de centru-stânga, care eu o văd posibilă, nu am discutat cu Gabi Oprea sau cu ceilalți colegi. Chiar am să discut cu ei în perioada următoare, să văd ce intenții au, nu e cazul să-mi și spună. Intenția lor de a transforma acest grup într-un partid este destul de substanțială, ca și posibilitate – sunt douăzeci și ceva de parlamentari, au un ministru, poate o să mai aibă vreunul, cine știe? Au funcții în teritoriu. Unii din parlamentarii pe care îi cunosc nu sunt începători în ale politicii.
Șansa acestei grupări de a ocupa o parte din spectrul de centru-stânga va depinde foarte mult de modul în care Victor va ști să poziționeze PSD. El ca imagine. Sigur că echipa din jur e foarte importantă în sens pozitiv, dar poate fi foarte importantă și în sens negativ.
Rep.: Prin susținerea acordată lui Ponta, v-ați poziționat practic în aceeași tabără cu Viorel Hrebenciuc, pe care l-ați criticat în diverse rânduri. Ce faceți acum?
M.M.: Dacă Viorel Hrebenciuc vrea să facă un lucru bun, am să-l sprijin. Dacă vrea să facă un lucru rău, n-am să-l sprijin. Atâta vreme cât el a fost eminența cenușie a lui Mircea Geoană, l-am criticat puternic. Acum am să vă spun un lucru care eu îl știu foarte bine: pe mine nu mă zăpăcesc declarațiile lui Viorel Hrebenciuc.
Dacă el a spus un lucru, asta nu înseamnă că eu l-am și crezut. Nu cred că vreodată Viorel Hrebenciuc a intenționat să își controleze votul de la organizație. Nu este un Marian Vanghelie să stea la capătul culoarului de vot să-i prezinte votul delegații. E mult mai abil decât atât. Nu mi s-a părut că era foarte fericit la Congres de rezultat. El, ca de obicei, a încercat să dea imaginea omului care se plasează în echipa câștigătoare, dar știm cu toții foarte bine că l-a susținut pe Mircea Geoană.
Rep.: Îl veți susține pe Adrian Năstase la șefia Consiliului Național?
M.M.: Nu cred că are nevoie de nicio susținere. Deocamdată este președintele Consiliului Național. Nu știu când va fi următorul Consiliu Națonal. Nu cred că va fi foarte repede.
Rep.: A spus că va candida
M.M.: Atunci, dacă va candida, probabil că o să-l susțin.
Rep.: Cum vedeți relația PSD cu PC, în condițiile în care Geoană a pierdut alegerile iar Ponta este noul președinte?
M.M.: Nu cred că această relație PSD-PC va mai dura multă vreme. Nu cred că mai are motivație. A fost o alianță electorală, încheiată înaintea alegerilor locale, a durat patru tururi de alegeri, a fost probabil una dintre cele mai serioase alianțe care a existat în timp în România. Nu prea îi văd motivația în perioada următoare, mai ales că PC nu mai prea văd să aibă mare apetit politic, nu prea văd mișcând în țară foarte tare, și-a pierdut și președintele, prin plecarea domanei Daniela Popa. Nu am informații, dar așa ca om care fac politică de multă vreme, nu cred că va mai dura mult.
Rep.: Cum vedeți relația PSD-ului condus de domnul Ponta cu PDL, având în vedere că domnul Ponta are o prietenie cu domnul Gabi Oprea, cu domnul Dorin Cocoș, prin el și cu doamna Elena Udrea?
M.M.: Eu am foarte mulți prieteni în toate partidele. Și la PNL, și la PDL, am prieteni și la UDMR. Prieteniile personale nu mi-au influențat niciodată deciziile politice. Fac parte din viață. Nu cunosc relațiile de prietenie ale lui Victor cu Dorin Cocoș și cu ceilalți. Nu le cunosc. Nu l-am întrebat. Nu am o relație personală cu Victor Ponta cum are Adrian Năstase. Îl știu de multă vreme, am fost în competiție cu el, l-am sprijinit când a fost cazul pentru niște funcții la Cameră. Acum l-am sprijinit pentru că proiectul nostru politic era comun: schimbarea conducerii partidului. Facem un experiment dificil, riscant, însă curajos aducând un tânăr de 37 de ani în fruntea partidului în speranța că el va putea să curețe zgura de imagine care a afectat partidul în ultima perioadă, mai ales după venirea lui Geoană, și că va da dinamica necesară. Sper să poată.
Rep.: Din câte știți, a fost Victor Ponta la Cotroceni, cu o săptămână înainte de Congres?
M.M.: Nu cred.
Rep.: Dar cu o lună?
M.M. Nu știu. Nu cred. Nu mă puneți să răspund la întrebări … Astea de unde să le știu? Întrebați-l pe el, ce, eu stau cu Victor?
Rep.: S-a speculat în presă.
M.M.: Presa speculează. Altfel, dacă nu speculați, nici nu existați. Sunteți presă, trebuie să speculați, aveți datoria să speculați. Dar nu am această informație.
