Mirela Adomnicăi: „Lupta împotriva corupției s-a transformat în luptă împotriva justiției”

Deputatul PSD de Suceava, Mirela Adomnicăi (foto), membru al Comisiei juridice a Camerei Deputaților, a declarat, ieri, că lupta împotriva corupției s-a transformat într-o luptă împotriva justiției și că atât ministrul Justiției, cât și președintele țării încearcă să controleze politic justiția.
Adomnicăi a spus, într-o conferință de presă, că ministrul Justiției, Tudor Chiuariu, a emis, la limita constituționalității, o ordonanță de urgență prin care modifică atribuțiile comisiei speciale de la Cotroceni, deși funcționarea instituțiilor statului nu se reglementează prin ordonanțe de urgență, iar DNA deschide sau închide dosare după cum sunt persoanele agreate sau nu de președintele Traian Băsescu.
Mirela Adomnicăi a opinat că „justiția este atât de politizată încât s-a ajuns ca lupta împotriva corupției să se transforme în luptă împotriva justiției”. Ea consideră că nerespectarea procedurilor nu este mai puțin gravă decât vinovăția făptuitorului.
Deputatul PSD a adăugat că „se impune scoaterea justiției de sub control politic” și a apreciat că „atât ministrul Justiției, cât și președintele țării încearcă să controleze politic justiția”.
Ea a mai avertizat că DNA trebuie să cerceteze persoane și nu grupuri politice.
„Se închid dosare pentru grupuri politice agreate de Traian Băsescu și se deschid dosare, la care nu se continuă cercetările, ce rămân suspendate în aer, pentru a șicana oameni politici ce nu-l susțin pe Traian Băsescu”, a spus Adomnicăi.
Deputatul social-democrat a mai subliniat că s-a ajuns ca prezumția de nevinovăție să-și piardă orice semnificație.
„Oricine este chemat la Parchet e considerat vinovat chiar dacă, în unele cazuri, nici nu a început urmărirea penală”, a spus deputatul PSD, afirmând că „DNA, prin scurgerile de informații, a încălcat dreptul la un proces corect și a recurs la defăimarea persoanei”.
Deputatul PSD consideră că ancheta privind scurgerile de informații din dosarul Remeș-Mureșan trebuie finalizată, iar cei vinovați trași la răspundere.
„Cei care sunt vinovați de această scurgere de informații pot fi acuzați de divulgarea secretului profesional sau de abuz în serviciu contra intereselor persoanei”, a spus Adomnicăi, care crede că „vinovăția celor care au trimis informațiile este evidentă”.
Ea a subliniat că într-un astfel de caz „se dorește aflarea adevărului, care se poate face numai în instanță”.