Medic chirurg, reclamat pentru ucidere din culpă

Un medic chirurg de la Spitalul Județean de Urgență Sfântul Ioan cel Nou Suceava, dr. Marcel Bostan, este acuzat de ucidere din culpă, după moartea unui pacient pe care l-a operat de două ori în decurs de o săptămână, prima intervenție chirurgicală fiind pentru o banală apendicită, iar următoarea pentru o ocluzie intestinală.
Familia victimei a cerut Poliției o expertiză medico-legală care să stabilească exact cauza morții.
“Vreau să aflu adevărul. Dacă se va dovedi că medicul e nevinovat, mă împac cu ideea. Dar în cazul în care a greșit, prin acest demers aș putea proteja alți oameni, să nu moară la fel ca el”, a declarat, ieri, Ion Adochiței, cumnatul bărbatului decedat.
A lăsat în urmă doi copii minori
Marcel Sorohan, în vârstă de 39 ani, din satul Stamate, comuna Fântânele, tată a doi copii minori, a murit în după-amiaza zilei de 1 ianuarie 2008, la Spitalul Județean de Urgență Sfântul Ioan cel Nou Suceava, unde a fost internat cu dureri abdominale puternice și stare de rău general, în data de 22 decembrie, zi în care a și fost supus unei intervenții chirurgicale de apendicită, efectuate de medicul Bostan.
Pe data de 29 decembrie, starea sa înrăutățindu-se vizibil, bărbatul a suferit o a doua operație, de data acesta pentru o ocluzie intestinală, realizată cu participarea aceluiași medic.
Familia apreciază că nu este exclus ca Marcel Sorohan să fi murit cu zile, în condițiile în care acesta a acuzat și anterior internării din data de 22 decembrie dureri abdominale acute, prilej cu care a și făcut o vizită la spital, dar a fost trimis înapoi acasă după o simplă examinare medicală în regim de urgență.
Mai mult, potrivit rudelor, medicul Bostan, care a practicat ulterior cele două intervenții chirurgicale – prima singur, iar următoarea în echipă cu alți specialiști – a știut de la început de ce anume suferă victima, iar diagnosticul nu a fost unul care să pună probleme deosebite.
În plus, același doctor nu a informat corect membrii familiei despre situația pacientului și despre evoluția stării acestuia, fapt care a fost perceput ca fiind și mai grav, în contextul unui sistem sanitar peste care aplanează un sentiment generalizat de neîncredere.
Radiografia morții
„În noaptea de 6 spre 7 decembrie, l-au luat cu Salvarea de la domiciliu și l-au dus la Spitalul Județean Suceava. I s-a făcut o radiografie la Unitatea de Primire a Urgențelor, dar i s-a spus că nu are nimic. I s-a făcut un calmant și a fost lăsat să plece acasă. El știa că suferă de apendicită și că are bride, o leziune care ștrangulează intestinul, a aflat în urma unui consult pe care l-a efectuat recent în Grecia. Acolo ar fi trebuit de fapt să se opereze, dar el a preferat să o facă în Suceava fiindcă aici avea asigurare medicală. Medicii greci i-au spus că nu este ceva foarte grav, dar se impune o intervenție chirurgicală”, declară Ion Adochiței.
Atitudine suspectă Rudele lui Marcel Sorohan spun că se așteptau ca ulterior internării din data de 22 decembrie totul să decurgă normal fiindcă, deși erau conștienți de starea gravă în care a ajuns între timp bărbatul, nu se putea vorbi de o situație disperată.
Familia victimei îl suspectează pe doctorul Marcel Bostan, cel care a efectuat singur prima operație și a participat la a doua, de o posibilă culpă medicală, din cauza comportamentului adoptat de acesta pe toată perioada în care l-a avut în grijă.
„După prima operație, de apendicită, doctorul Bostan nu a mai avut nici o inițiativă. Toate demersurile ulterioare s-au făcut la sugestia noastră. Doctorul Bostan știa că are și bride și ne întrebăm de ce nu a rezolvat această problemă în timpul primei intervenții. A făcut-o pe a doua, împreună cu alți doctori, după o săptămână, de-abia după ce ne-am sesizat noi cu privire la starea lui. Tot la sugestia noastră, a acceptat ideea unui transfer la o clinică din Iași. Nu s-a mai realizat acest lucru fiindcă ne-am convins, din discuțiile pe care le-am avut cu mai multe cadre medico-sanitare, că nu este transportabil. După a doua operație a început să se umfle, dar a trebuit să ne interesăm tot noi despre ceea ce se poate face. A fost propusă, dar nu de către el, o ședință dializă, care s-a și făcut. Când încercam să discutăm cu el despre starea bolnavului, rămânea minute în șir, cu capul plecat, fără să scoată un cuvânt”, afirmă Ion Adochiței.
Culpă medicală sau neșansă?
Familia îl suspectează pe doctorul Marcel Bostan de culpă medicală și declară că în funcție de rezultatele necropsiei va lua o decizie. Rudele susțin că chirurgul a făcut erori medicale, pe care a încercat să le ascundă pentru a nu fi acuzat de moartea lui Marcel Sorohan.
De cealaltă parte, medicul Marcel Bostan a refuzat să se apere, precizând doar că din punctul său de vedere și-a făcut corect treaba. „Nu-i nici o culpă medicală, duduie. A fost o vorbă aruncată de cineva, care s-a amplificat. N-am nimic de spus, nu comentez cazul în presă. Din punctul meu de vedere mi-am făcut bine treaba, dar așa-i în meseria asta”, a fost singura declarație a medicului reclamat.
La rândul lor, superiorii pe cale ierarhică ai doctorului Bostan au anunțat că se abțin de la comentarii până când nu adună toate elementele necesare.
„Aștept rezultatul necropsiei și rapoartele medicului învinuit pentru a mă pronunța. Deocamdată, tot ce pot să spun este că, din primele verificări, a reieșit că pacientul a fost îngrijit corect”, a precizat doctorul Sorin Hâncu, șeful secției de Chirurgie Generală.
Culpă medicală sau neșansă, la această întrebare vor avea de răspuns medicii legiști în acest zile, în cazul lui Marcel Sorohan.