Lungu dezminte că PNL ar avea legătură cu contestarea candidaților PSD în municipiul Suceava

Candidatul PNL la Primăria Suceava, primarul în funcție Ion Lungu, a dezmințit, ieri, că partidul său ar avea vreo legătură cu contestarea listelor de susținători ai candidaților PSD în municipiul reședință de județ, acțiune care era cât pe ce să-i elimine pe social-democrați din alegerile locale din 5 iunie a.c.. Ion Lungu a declarat, ieri, într-o conferință de presă, că nu-i cunoaște pe cei doi contestatari ai listelor PSD, Mircea Blându și Vasile Cioban, iar în ceea ce-l privește, nu a întreprins nimic de acest gen. ”N-am reclamat în viața mea nici o muscă”, a declarat Lungu. El a mai spus că pentru el nu a fost nici o surpriză faptul că Judecătoria Suceava a respins listele de susținători pentru candidații PSD, de vreme ce la înregistrarea candidaturilor, la Biroul Electoral Municipal Suceava dosarele PSD au fost respinse de două ori. ”Noi am tratat aceste liste cu toată responsabilitatea, ei nu. PSD să-și caute vinovații în interiorul partidului, nu în afara lui. Ceva este putred acolo”, a spus primarul, care a mai completat că, după ce BEM le-a atras atenția că sunt în dosare semnături care nu sunt în regulă, PSD ar fi trebuit să-și ia toate măsurile pentru a corecta situația și să le facă ”beton”.
Reamintim că, săptămâna trecută, Judecătoria Suceava a dat curs unor contestații formulate la adresa listelor de susținători ai candidaților PSD, a constatat că cea mai mare parte a acestora au fost completate incorect și le-a anulat pe cele greșite, astfel încât nu a mai fost întrunit numărul de susținători prevăzut de lege și candidaturile au fost respinse. Candidații la primărie și Consiliul Local au făcut recurs la Tribunal, iar instanța superioară a desființat sentința dată de Judecătorie, a respins contestațiile ca nefondate și a menținut hotărârea BEM, de validare a candidaturilor. La ieșirea de la Tribunal, lideri ai PSD Suceava au declarat că suspectează PNL că s-ar afla în spatele celor doi contestatari deoarece unul dintre ei stă într-o locuință socială, celălalt ar avea datorii foarte mari la cheltuielile de întreținere la asociația de proprietari și nici unul dintre ei nu are suficiente cunoștințe de drept pentru nivelul juridic la care au fost făcute contestațiile.