– Procurorul general al Sucevei a declarat, ieri, că muștruluiala făcută unora dintre procurorii din cadrul unităților de parchet din județele Suceava și Botoșani de către Laura Codruța Kovesi, în urma ședinței de bilanț de la sfârșitul săptămânii trecute, a fost întemeiată
Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava (PCA), Lucian Stănescu, a declarat, ieri, că muștruluiala făcută unora dintre procurorii din cadrul unităților de parchet din județele Suceava și Botoșani, de către procurorul general al României, Laura Codruța Kovesi, în urma ședinței de bilanț de la sfârșitul săptămânii trecute, a fost întemeiată.
„Procuror general al României a formulat numai observații pertinente cu privire la activitatea tuturor parchetelor din raza de competență a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava și, în special, a procurorilor din cadrul acestei unități de parchet. A făcut de asemenea distincții foarte precise și a definit foarte clar ce reprezintă anumiți indicatori de calitate ai activității noastre și mă refer, în special, la eficiența principalei componente a activității procurorilor, aceea de a efectua urmărirea penală și de a supraveghea urmărirea penală în cauzele instrumentate de organele de poliție. Aici, se poate vorbi de o anumită ineficiență”, a spus Stănescu, precizând că Laura Codruța Kovesi „a pus punctul pe „i”, subliniind faptul că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava a soluționat doar două rechizitorii în anul 2006”.
– Problema achitărilor și a preluării de dosare de la celelalte Parchete
Lucian Stănescu a ținut să facă anumite precizări în legătură cu numărul mare de achitări la care a făcut referire procurorul general al României.
„Este adevărat că în cursul anului 2006 numărul total al achitărilor a crescut, însă, dintre acestea, cel mai important indicator, cel al achitărilor pe fond, a scăzut într-un mod remarcabil de la 34 în 2005, la doar 19 în 2006, ceea ce reprezintă un progres real în privința calității actelor de urmărire penală care au stat la baza sesizării instanțelor de judecată și a concluziilor pertinente puse de procurori în cadrul participărilor la ședințele de judecată. Mai este de subliniat faptul că din numărul total de achitări opt se datorează dezincriminărilor faptelor penale respective, iar restul sunt achitări dispuse în temeiul articolului 18 indice 1 Cod penal, unde, practic, se realizează o apreciere diferită de către instanța de judecată față de cea a procurorilor care au dispus trimiterile în judecată, asupra gradului de pericol social al infracțiunilor supuse judecății”, a completat procurorul general al PCA Suceava.
Stănescu a mai adăugat că, așa cum a expus și în raportul de bilanț, conducerea PCA Suceava a dispus preluarea unor dosare complexe de la celelalte unități de parchet din subordine și va continua aceeași politică și în cursul acestui an. „Preluările de cauze se vor extinde și pe județul Botoșani și vor fi în număr mai mare”, a completat procurorul general al Sucevei.






