Judecătorii: „Lăsarea în libertate a lui Vasile Lavric, un pericol concret pentru ordinea publică”

Judecătorii care îl țin după gratii, la București, pe Vasile Lavric (56 de ani), mecanicul din Rădăuți bănuit că în urmă cu mulți ani le-a ucis și îngropat pe soția sa și două dintre surorile acesteia, au răspuns ieri la solicitarea Monitorului de Suceava prin care ceream să ni se comunice motivele pentru care rădăuțeanul stă de aproape două luni în celulele Poliției Capitalei, pentru o presupusă faptă comisă acum 14 ani, o tentativă de omor, și nu pentru acuzațiile terifiante care i se aduc în legătură cu disparițiile misterioase.
Una dintre surorile dispărute: „Mi-a dat cu ciocanul în cap lovindu-mă grav, dar la insistențele lui nu am depus plângere…”
Așa cum v-am informat în edițiile anterioare ale Monitorului, Lavric nu a fost încătușat pentru disparițiile celor trei surori Iordache, acuzații pentru care anchetatorii nu au anunțat că ar avea probe concrete. Până în prezent, s-au descoperit doar mai multe fragmente osoase în urma săpăturilor făcute în curtea casei părinților mecanicului auto, oase care s-au dovedit că nu sunt de om, ci de proveniență animală.
Vasile Lavric a fost arestat preventiv pe data de 16 aprilie a.c. pentru acuzația de tentativă de omor, victimă fiind una dintre surorile dispărute, nimeni alta decât fosta soție a suspectului, Nicoleta Lavric (fostă Iordache). Femeia avea 31 de ani când a dispărut fără urmă, în aprilie 2005, iar anchetatorii susțin că, în 2000, aceasta a fost lovită cu un ciocan în cap de către soțul ei din acea vreme, Vasile Lavric.
Incidentul s-ar fi petrecut în dimineața zilei de 2 noiembrie 2000, în casa în care locuiau cei doi soți. „Inculpatul Lavric Vasile i-a aplicat cu un ciocan, în mod repetat, lovituri la nivelul capului soției sale, care s-a apărat prin poziționarea mâinii stângi pe traiectoria loviturilor, fiind însă internată în cursul aceleiași zile la Spitalul Municipal Rădăuți, cu diagnosticul «traumatism cranio-cerebral acut deschis, plăgi sângerânde temporo-parietale, cefalee, dureri la nivelul mâinii stângi, traumatism la nivelul mâinii stângi»”, se arată în actul prin care s-a cerut arestarea preventivă a rădăuțeanului.
Pe pat de spital, Nicoleta Lavric ar fi declarat că a fost lovită de soțul ei.
De altfel, și în cererea de divorț pe care a înaintat-o la instanță pe data de 4 aprilie 2005, cu patru zile înainte de dispariția sa, femeia a amintit de acel episod petrecut în noiembrie 2000: „Mi-a dat cu ciocanul în cap lovindu-mă grav, dar la insistențele lui nu am depus plângere…”.
Legiștii: viața victimei nu a fost pusă în pericol. Procurorii: e tentativă de omor
Deși în urma agresiunii de la sfârșitul lui 2000, Nicoleta Lavric a suferit leziuni pentru care, potrivit documentelor medicale din acea vreme, a necesitat 11-12 zile de îngrijiri medicale, iar legiștii au stabilit atunci că nu a fost pusă în primejdie viața victimei, anchetatorii de la București au considerat că Lavric poate fi pus sub acuzare pentru tentativă de omor și explică de ce au ajuns la această concluzie, făcând referire la o decizie mai veche a Curții Supreme, într-o cauză similară: „numărul zilelor de îngrijiri medicale și împrejurarea că leziunile nu au pus în pericol viața victimei au mai puțină semnificație în stabilirea intenției indirecte de a ucide. În asemenea cazuri sunt relevante pentru încadrarea juridică împrejurările concrete în care a fost săvârșită fapta, instrumentul utilizat, intensitatea loviturii și zona anatomică vizată” (decizia penală nr. 1135 din 25 aprilie 1992 a Curții Supreme de Justiție).
Lavric: „Soția a căzut și s-a lovit cu capul de colțul sobei”
În fața judecătorilor care l-au trimis după gratii, Vasile Lavric a susținut în schimb că nu e nimic adevărat din acuzațiile procurorilor.
„În cursul soluționării propunerii de arestare preventivă, la data de 15.04.2014, în fața judecătorului de drepturi și libertăți, inculpatul, în prezența apărătorului său din oficiu, a dorit să dea declarație, în legătură cu infracțiunea pentru care este cercetat, dar a arătat faptul că leziunile din data de 02.11.2000 cauzate soției sale se datorează faptului că cei doi s-au îmbrâncit, iar victima a căzut și s-a lovit cu capul de colțul sobei din cameră”, se mai arată în motivarea trimisă cotidianului nostru de Curtea de Apel București.
Una dintre surorile Iordache a „dispărut” și din dosarul procurorilor
În motivarea respingerii contestației făcute de Vasile Lavric împotriva măsurii de arestare preventivă, magistrații Curții de Apel arată că „având în vedere gravitatea deosebită a faptei, determinată de modul violent în care a acționat inculpatul, mod relevat de multiplele leziuni traumatice constatate la internarea în spital (lovituri repetate la nivelul capului și la nivelul mâinii stângi poziționate în apărare) se constată că privarea de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică”.
De asemenea, în aceeași motivare, judecătorii aduc în discuție și argumentele pentru care Lavric a fost arestat pentru o faptă comisă cu 14 ani în urmă.
„Este adevărat că fapta reținută în sarcina inculpatului a fost comisă la data 02.11.2000, însă, în opinia judecătorului de drepturi și libertăți, această împrejurare nu este în măsură să justifice lăsarea în libertate a contestatorului inculpat, în raport cu aspectele anterior arătate, momentul la care a fost descoperită această faptă și împrejurarea că ulterior, în anul 2005, partea vătămată, soția inculpatului, și o soră a acesteia au dispărut în condiții suspecte, fiind văzute ultima dată în prezența inculpatului, nefiind găsite până în prezent”.
Curios este faptul că în motivarea Curții de Apel București se face referire la faptul că procurorii investighează dispariția a doar două dintre cele trei surori dispărute.
De altfel, dosarul tentativei de omor este disjuns din cel în care se fac cercetări privind dispariția surorilor Iordache. Și în acesta se vorbește tot despre presupuse crime comise în aprilie, respectiv iunie 2005 asupra Nicoletei Lavric și Ramonei Iordache. Aceasta din urmă avea 18 ani la data dispariției și a lăsat în urmă un copil, făcut cu același Vasile Lavric, în urma unei relații extraconjugale pe care acesta ar fi avut-o în timp ce era căsătorit cu Nicoleta.
Nu se pomenește nicăieri însă de cea de-a treia tânără dispărută, Iuliana Iordache, care nu a mai fost văzută tocmai din 1995, când fata avea vârsta de 16 ani.