Judecătorii, buni de plată

– Dacă hotărârile pe care le vor pronunța vor fi de rea-credință sau din gravă neglijență, iar statul român va fi condamnat de instanțele internaționale, magistrații suceveni vor trebui să scoată bani din buzunare pentru a acoperi aceste despăgubiri
– În ultimii ani doar doi suceveni au câștigat procese la CEDO, statul român fiind obligat să achite despăgubiri de 9.000 de euro
Atenție sporită. De asta vor trebui să dea dovadă judecătorii suceveni începând cu 7 septembrie, când va intra în vigoare o nouă reglementare privind răspunderea materială pentru hotărârile greșite care vor fi taxate de instanțele internaționale și în urma cărora statul român va fi obligat la plata unor despăgubiri bănești. Practic, magistrații vor trebui să cântărească de acum de două ori înainte de a pronunța o hotărâre în dosarele penale și aceasta pentru că, dacă se va dovedi că sunt vinovați, ar putea ajunge la sapă de lemn. Articolul 507 din Legea 356/2006 prevede clar cazurile în care judecătorii vor fi trași la răspundere și puși să plătească. „În cazul în care repararea pagubei a fost acordată potrivit articolului 506, cât și în situația în care statul român a fost condamnat de către o instanță internațională, acțiunea în regres împotriva aceluia, care cu rea-credință sau din gravă neglijență, a provocat situația generatoare de daune, este obligatorie”, se arată în textul de lege. Față de vechile reglementări a intervenit o modificare esențială, și anume aceea că orice condamnare internațională care a avut la bază subiectivismul sau incompetența unui judecător vor fi aspru taxate obligatoriu și în România. Procedura care va urma în cazul condamnării României la Curtea Europeană a Drepturilor Omului va trece și pe la Consiliul Superior al Magistraturii. Membrii acestui organism vor analiza dacă decizia luată de judecător este de rea-credință sau dintr-o gravă neglijență, caz în care se va înainta o acțiune prin care magistratul respectiv va fi obligat să plătească suma la care statul român a fost condamnat. Pentru recuperarea prejudiciului, judecătorul va plăti din salariu sau îi va fi scoasă casa la mezat dacă suma pe care o are de returnat este mult prea mare față de venituri.
– În cel mult 20% dintre cazuri, vinovați de condamnările de la CEDO sunt judecătorii
Magistrații suceveni nu sunt împotriva modificării legislative și spun că aceasta vine în sprijinul oamenilor care sunt implicați în actul de justiție. Mai mult, ei afirmă că din totalul hotărârilor de condamnare pronunțate la CEDO împotriva statului român vina aparține judecătorilor în cel mult 20% din cazuri, celelalte situații putând fi imputate altor instituții ale statului ori sistemului judiciar din România. Cei mai bucuroși de punerea în aplicare a acestui text de lege sunt justițiabilii, care cred că astfel judecătorii nu vor mai da hotărâri fără să țină cont de toate actele depuse în dosare și că erorile judiciare vor fi mai puține.
Un bărbat din Pătrăuți și unul din Fălticeni au avut câștig de cauză la CEDO
În ultimii ani, CEDO a condamnat statul român în două cazuri care privesc persoane din județul Suceava. În cazul Croitoru versus România s-a constatat că au fost încălcate drepturile unui cetățean din Pătrăuți prin refuzul de a pune în aplicare o hotărâre ce privea reconstituirea unei proprietăți. Pentru aceste aspecte, România a fost obligata la plata unor despăgubiri în valoare de 5.000 de euro. Cu 4.000 de euro a fost condamnat statul român și în cazul Surugiu. Curtea Europeană a ajuns la concluzia că familiei Surugiu, din Fălticeni, i-a fost încălcat dreptul la viața privată și de familie și inviolabilitatea domiciliului.