Tribunalul Argeș, care a dispus arestarea preventivă a edilului Craiovei, a apreciat că Antonie Solomon dă un exemplu negativ societății, iar faptele de care este acuzat reprezintă o „veritabilă sfidare la adresa ordinii de drept”.
Judecătorul Tribunalul Argeș a constatat că procurorii au adus indicii și probe suficiente pentru arestarea preventivă a lui Antonie Solomon, calificând acțiunile primarului ca „veritabile sfidări la adresa ordinii de drept care impun o ripostă pe măsură din partea organelor judiciare”.
„Inculpatul este cercetat pentru fapte de corupție care, în opinia instanței, au o mare gravitate, dată fiind repetabilitatea acestora, numărul mare de persoane care s-au dovedit a fi implicate în această cauză, aspecte ce sunt de natură a periclita ordinea publică în contextul socio-economic actual și pot da un exemplu negativ celor care se apropie de acest fenomen”, se arată în motivarea instanței Tribunalului Argeș.
Judecătorul mai apreciază că acuzațiile care i se aduc primarului Craiovei duc la diminuarea prestigiului de care ar trebui să se bucure autoritățile publice, determinând „lipsa de încredere a cetățenilor față de persoanele care exercită funcții publice de natură administrativă”.
De asemenea, instanța a apreciat că Solomon a încălcat și prevederile constituționale care stabilesc că primarul pune în aplicare legile, decretele președintelui, acesta folosindu-se de prerogativele sale „în scopul obținerii unor avantaje materiale pe căi ilicite”.
„La ora actuală, când predomină corupția ca fenomen de pericol social major care împiedică activitatea normală a instituțiilor statului, faptele de corupere a unui funcționar public cu atribuții de control prezintă o mare gravitate și nu pot beneficia de un tratament blând”, se arată în motivare.
Reprezentantul Parchetului a arătat instanței că primarul Antonie Solomon a încercat să împiedice aflarea adevărului și că există indicii că ar fi luat mită, potrivit motivării instanței care a dispus arestarea preventivă a edilului.
De asemenea, anchetatorii au depus o copie a Acordului Primăriei Craiova privind folosirea gratuită a Complexului Sportiv „Ion Oblemenco” de către echipa de fotbal Universitatea Craiova.
„La data săvârșirii infracțiunii, inculpatul avea calitatea de primar, deci deținea o funcție publică, ceea ce dă notorietate faptelor săvârșite de acesta, generându-se astfel un sentiment de insecuritate pentru opinia publice”, potrivit anchetatorilor.
De asemenea, procurorii menționează că, deși edilul Craiovei a afirmat că a semnat actele fără să cunoască legalitatea acestora, el trebuia să cunoască condițiile legale pentru elaberarea unei autorizații de construire, iar necunoașterea legii nu presupune absolvirea de răspundere.
„Una dintre probele indubitabile în acest dosar constituite evidența contabilă paralelă ținută la nivelul SC P. SA, potrivit căreia s-au dat bani pentru eliberarea autorizației de construcție a Hipermaketului P Craiova, iar 10.000 de euro au fost scoși din conturile acestei societăți în vederea prelungirii traseului autobuzului până la acest supermarket”, a mai arătat procurorul.
De asemenea, potrivit procurorilor, primarul s-a îmbogățit, având o avere mai mare decât cea pentru care a plătit impozite.
De partea cealaltă, avocatul lui Solomon a susținut că procurorii insistă să-l aresteze pentru a-l face pe acesta să cedeze psihic.
Avocații au mai susținut că prin semnarea acelei autorizații de construcții, care fusese semnată și de secretarul primăriei și de arhitect, Solomon nu a făcut decât să dea girul de valabilitate unui act oficial și că astfel a oferit 600 de locuri de muncă.
Antonie Solomon a spus instanței că nu se consideră vinovat și că nu s-a întâlnit cu Penescu decât de trei ori, în locuri publice, a avut o singură convorbire telefonică cu acesta și nu a primit bani de la el. În privința averii sale, edilul a spus că va dovedi că a dobândit-o înainte de a intra în politică.
Curtea de Apel Pitești va judeca luni, la ora 10.00, recursul primarului Antonie Solomon față de arestarea preventivă.
Antonie Solomon, care a fost adus, vineri dimineață, la Curtea de Apel Pitești, cu cătușe la mâini și sub escortă, s-a întors în arestul Poliției Argeș după ce instanța a decis amânarea judecării recursului, din cauza lipsei avocaților acestuia.
Primarul Craiovei, Antonie Solomon, a fost arestat preventiv, miercuri după-amiază, pentru 29 de zile, după aproape cinci ore de audieri, în baza unui mandat emis pe numele său de magistrații Tribunalului Argeș, edilul fiind acuzat de luare de mită în formă continuată, fals intelectual și uz de fals.
Solomon a fost arestat pentru primirea unei mite de 50.000 de euro de la un acționar principal al firmei PIC din Pitești pentru a-i facilita diverse servicii în Craiova, informează Direcția Națională Anticorupție, care precizează că în acest caz sunt vizate și alte persoane.
Potrivit anchetatorilor, în perioada februarie 2006 – noiembrie 2006 Solomon a primit suma totală de 50.000 euro de la un acționar principal al SC PIC SA, pentru a-și îndeplini în mod necorespunzător atribuțiile de serviciu legate de exercitarea funcției de primar al municipiului Craiova și de președinte al Comisiei de Sistematizare a Circulației Rutiere și Pietonale a municipiului Craiova.
În cursul lunilor februarie – martie 2006, primarul municipiului Craiova ar fi primit cu titlu de mită suma de 40.000 euro (în mai multe tranșe) pentru a emite, cu încălcarea normelor legale, autorizația de construcție pentru hypermarket-ul PIC Craiova. Documentul, completat cu mențiuni nereale, a fost semnat de primarul Solomon la data de 16 martie 2006, în aceeași zi în care SC PIC SA Pitești a depus cererea prin care a solicitat această autorizație. Anterior, cererea de autorizație fusese respinsă de funcționari din cadrul Primăriei Craiova, întrucât exista un litigiu pe rolul instanțelor judecătorești.
De asemenea, în 9 noiembrie 2006, Solomon ar fi primit de la un acționar principal al SC PIC SA Pitești suma de 10.000 de euro, pentru ca, în calitate de președinte al Comisiei de Sistematizare a Circulației Rutiere și Pietonale a municipiului Craiova, să înlesnească aprobarea unei cereri privind asigurarea transportului public până în zona unde era amplasat hypermarket PIC Craiova.
