Înalta Curte a desființat interceptările procurorilor DNA Suceava în dosarul în care au trimis în judecată un prim-procuror

Magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) a României au anulat interceptările realizate în dosarul procurorilor DNA, Serviciul Teritorial Suceava, care îi vizează pe prim-procurorul suspendat al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani, Raluca Stăncescu, și pe șeful Serviciului Anticorupție Botoșani, Bogdan Buliga. Magistrații de la Înalta Curte au anulat, în Cameră preliminară, 27 de interceptări efectuate de anchetatori și au dispus excluderea lor din probatoriu, precum și a proceselor-verbale de redare a acestor convorbiri. Totodată, instanța a cerut procurorului de caz ca în termen de cinci zile să precizeze dacă menține dispoziția de trimitere în judecată a inculpaților ori solicită restituirea cauzei.
DNA trebuie să comunice așadar dacă merge în continuare pe dosarul trimis în instanță, fapt care pare însă destul de greu de crezut. Asta mai ales că, cel puțin în cazul acuzațiilor față de șeful DGA Botoșani, mare parte din probatoriu se baza pe interceptări.
Colegii de la Monitorul de Botoșani au arătat că dacă procurorii DNA Suceava vor cere restituirea dosarului, Raluca Stăncescu ar putea reveni în funcție, suspendarea operând doar în situația în care magistratul este trimis în judecată ori arestat.
Raluca Stăncescu a fost trimisă în judecată de procurorii DNA – Serviciul teritorial Suceava la începutul lui octombrie 2017 sub acuzațiile de șantaj, instigare la favorizarea făptuitorului, instigare la compromiterea intereselor justiției, divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice și conflict de interese, în boxa acuzaților fiind trimiși și amicul ei, Cătălin Stavără, precum și doi polițiști, unul din cadrul Poliției Municipiului Botoșani și celălalt din cadrul Direcției Generale Anticorupție (DGA) pe motiv că aceștia ar fi ajutat-o sau i-ar fi promis susținere în demersuri.
Dosarul trebuia să se judece la Curtea de Apel Suceava, dar Înalta Curte de Casație și Justiție a admis cererea de strămutare și a dispus judecarea cauzei la Curtea de Apel Târgu Mureș.
Acuzațiile, pe scurt, din acest dosar
Potrivit anchetatorilor, în cursul lunii octombrie 2015, Raluca Stăncescu, împreună cu un apropiat al acesteia, Cătălin Stavără, folosindu-se de autoritatea conferită de funcția sa de prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani, a exercitat acte de constrângere psihică asupra unei persoane.
Concret, cei doi au încercat să determine persoana respectivă să efectueze demersurile necesare în vederea cedării în mod injust a dreptului de proprietate asupra a două imobile (apartament și garsonieră), situate în municipiul Botoșani, în favoarea unei rude a lui Cătălin Stavără.
Potrivit procurorilor DNA, șeful DGB Botoșani, Bogdan Buliga, ar fi făcut afirmații neadevărate când a fost audiat ca martor în acest dosar.