În dosarul „numelor false”, ÎPS Pimen și stareții reclamați, găsiți nevinovați de DNA

Dosarul „numelor false”, altele decât cele din buletinele de identitate, de care sunt acuzați că s-au folosit ÎPS Pimen, Arhiepiscopul Sucevei și Rădăuților, dar și mai mulți stareți de la mănăstiri din județ, în actele constitutive ale fundației prin care s-a cerut retrocedarea a 166.000 de hectare de pădure, a fost cercetat și de procurorii Direcției Naționale Anticorupție.
Plângerea a fost făcută încă din ianuarie 2010, a fost înregistrată la DNA Suceava și a fost soluționată tocmai în acest an, în urmă cu aproximativ o lună și jumătate.
ÎPS Pimen și Melchisedec Velnic (starețul Mănăstirii Putna), Benedicta Tatulici (stareța Mănăstirii Moldovița), Irina Pântescu (stareța Mănăstirii Voroneț) și Mihail Balan (starețul Mănăstirii Râșca), fondatori și membri ai Fundației Fondului Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, au fost reclamați procurorilor anticorupție de către reprezentanții Fundației Pro Fondbis 1946 – Semper, fiind acuzați de înșelăciune, fals privind identitatea, fals și uz de fals.
În plângere se arată că, începând cu anul 2000, fundația reprezentantă de ÎPS Pimen a fost constituită drept continuatoare a Fundației Fondului Bisericesc Ortodox Român Suceava, ce a luat ființă în anul 1786, lucru care se reclamă a nu fi real. Ulterior, reprezentanții Fundației Fondului Bisericesc au promovat mai multe acțiuni în instanță, având ca obiect revendicarea suprafeței de aproximativ 166.000 de hectare.
Motivarea procurorilor anticorupție
Procurorii au respins acuzațiile, dând ordonanță de clasare pe data de 25 aprilie 2014, ordonanță în care arată că „simpla susținere că o entitate juridică este sau nu continuatoarea unei alte structuri juridice, că este sau nu îndreptățită a dobândi bunuri care au aparținut sau nu vechii entități, probleme supuse spre analiză instanței de judecată, nu poate fi echivalentă unei induceri în eroare. (…) Constituirea fundației și scopul acesteia au fost supuse analizei unei instanțe de judecată, conform procedurilor legale (…) Chestiunea dacă fundația este sau nu continuatoarea vechiului Fond Bisericesc Ortodox Român și dacă aceasta este sau nu îndreptățită la retrocedarea suprafețelor de pădure este de natură civilă, intrând în competența instanțelor de judecată a o stabili”.
De asemenea, procurorii DNA Suceava s-au pronunțat și cu privire la acuzațiile de folosire în actele constitutive ale fundației a unor nume care nu există în baza de date privind evidența populației, respectiv ÎPS Arhiepiscop Pimen, Benedicta Tatulici, Melchisedec Velnic, Irina Pântescu și Mihail Balan. „Persoanele în cauză există, dar în tabelul respectiv au fost înscrise nu cu numele din actele de identitate (n.r. – Pimen Suceveanul, Georgeta Maria Tatulici, Mihai Velnic, Margareta Pântescu și Mitică Balan), ci cu numele dobândit ca urmare a trecerii în monahism”, se mai arată în ordonanța de clasare a plângerii.
Toată această poveste face obiectul unui dosar aflat în prezent pe rolul Judecătoriei Tulcea, la plângerea făcută de reprezentanții Regiei Naționale a Pădurilor – Romsilva, care cer, din motivele enumerate anterior, desființarea fundației conduse de către ÎPS Pimen.
„Câtă umilință!”, a răbufnit zilele trecute Arhiepiscopul Sucevei și Rădăuților, cu referire la acest subiect menit să scoată Biserica din procesul cu statul român, pentru revendicarea celor 166.000 de hectare de pădure.