Dosarul care privește lotul Dîmbu, Olărean, Babiuc și Bărbuță are toate șansele să se prelungească ani buni. Magistratul care judecă acest dosar în Camera Preliminară a avut nevoie de aproape un an pentru a motiva mai multe cereri de neconstituționalitate pe care le-a ridicat din proprie inițiativă. Excepțiile au fost ridicate în februarie 2015, iar motivarea care trebuie să le însoțească la Curtea Constituțională a fost finalizată abia în urmă cu câteva zile.
În aceste condiții, întreg dosarul aflat pe rolul Curții de Apel Cluj este practic blocat, iar termenul în care se va da o soluție în faza Camerei Preliminare este incert. Oricum, este vorba de alte luni bune de întârziere și asta pentru că magistratul clujean trebuie să aștepte concluziile celor de la Curtea Constituțională și abia ulterior va da o soluție. Nici această soluție nu va fi definitivă și va fi contestată cu siguranță la Înalta Curte de Casație și Justiție, astfel încât este greu de crezut că procesul efectiv va începe mai devreme de un an.
Rechizitoriul în acest caz a fost finalizat încă din noiembrie 2014, iar procurorul Dumitru Dîmbu, fostul primar din Rădăuți Aurel Olărean, judecătorul Bogdan Bărbuță și omul de afaceri Constantin Babiuc au rămas în arest preventiv alte câteva luni, fiind eliberați din Penitenciarul Gherla în primăvara anului trecut. Între timp, aceștia se află sub control judiciar, așa cum se întâmplă și cu alți inculpați din dosar.
Judecătorul clujean consideră că nu se respectă principiul separării funcțiilor judiciare
Principala problemă ridicată de magistratul clujean a fost cea a Camerei Preliminare, acolo unde se analizează toate excepțiile înainte ca procesul să intre în linie dreaptă.
Astfel, a fost invocată excepția de necostituționalitate a tuturor dispozițiilor cuprinse în Titlul II din Partea specială a Noului Cod de Procedură Penală, capitol care reglementează nou introdusa procedură a camerei preliminare. Judecătorul nu se consideră în acord cu prevederile Constituției ca judecătorul care verifică legalitatea trimiterii în judecată în faza de cameră preliminară să judece în continuare dosarul pe fond, mai exact este de părere că prin Noul Cod de Procedură Penală nu se respectă principiul separării funcțiilor judiciare.
În acest moment, sub control judiciar se mai află, în afara celor patru persoane care au fost arestate preventiv, alte cinci persoane. Este vorba de avocata Isabela Vega, comisarul-șef Mihai Pelipcean, judecătoarea Daniela Prandea, dar și alte două inculpate, Victoria Țîcșă și Alina Ancuța Solovăstru.
Pentru ce au fost trimiși în judecată
Conform procurorilor DNA, Costel Babiuc a pus la cale o schemă ilicită de îmbogățire, iar pentru asta a avut nevoie și a fost ajutat sau protejat de judecătorul Bogdan Bărbuță și procurorul Dumitru Dîmbu.
„Documentarea activității infracționale a pus în evidență participația penală, alături de a altor funcționari, a judecătorului Bărbuță Bogdan-Ilarion Costică, care a avut rolul de a da o aparență de legalitate și de a-l sprijini pe inculpatul Babiuc Constantin Gavril în obținerea unor surse ilicite de venituri în urma tranzacțiilor imobiliare ilegale de amploare demarate de acesta, precum și participația penală a procurorului șef de secție Dumitru Dîmbu, care a avut rolul de a asigura protecția pe mai departe a lui Babiuc Constantin Gavril, în cazul unor eventuale anchete desfășurate de organele statului cu privire la modul în care a obținut aceste venituri. Ambii magistrați și-au pus în valoare, de-a lungul acestei perioade, atât prerogativele funcției lor, cât și relațiile profesionale și interumane, fiind motivați de dorința participării într-un fel sau altul la beneficiile obținute ilegal de către inculpatul Babiuc Constantin Gavril, prin protejarea surselor ilegale de venit și a situației infracționale existente.
Din probatoriu a rezultat că, în mod individual și ori de câte ori se ivea ocazia, cei doi ar fi săvârșit infracțiuni de corupție sau infracțiuni în legătură cu exercitarea atribuțiilor de serviciu în raport cu justițiabilii, motivați într-un final de obținerea unor avantaje ilicite”, se arată într-un comunicat al DNA.
În această schemă a fost inclus și primarul Aurel Olărean, care avea sarcina să-l sprijine pe Babiuc pentru ca un rival al acestuia în afaceri, Arcadie Plămadă, să nu poată intra în posesia unui spațiu luat abuziv și ilegal, cu sprijinul judecătorului Bărbuță.
Sechestru pe terenurile cumpărate de austriecii de la Schweighofer
În afara celor patru persoane aflate în arest preventiv, în acest dosar au mai fost trimise în judecată alte opt persoane fizice și o persoană juridică, Nikodemus Babiuc.
Lista este deschisă cu judecătoarea Daniela Mariana Prandea, concubina lui Bogdan Bărbuță, continuă cu avocata Isabela Zorica Vega, fostul șef al Punctului Poliției de Frontieră Siret, Mihai Prelipcean, dar și primarul din Marginea, Ioan Onufrei.
Celelalte patru persoane care fac obiectul rechizitoriului sunt două pensionare, Silvia Panțîru și Maria Cociorvan, și două persoane fără nici o ocupație, Victoria Țîcșă și Alina Ancuța Solovăstru.
În cauză este inclusă ca inculpat și persoana juridică SC Nikodemus Babiuc SRL.
Sub sechestru au fost puse cele 41,59 de hectare de teren care au făcut obiectul tranzacțiilor dubioase în care au fost implicați judecătorul Bogdan Bărbuță și afaceristul Costel Babiuc, și care acum sunt în proprietatea celor de la Schweighofer.
