Greva foamei, după ce s-a trezit cu mascații la poartă, în urma unor comentarii pe site-ul Monitorului

Un sucevean a intrat începând de luni dimineață în greva foamei în fața Palatului de Justiție, dorind astfel, explică el, să tragă un semnal de alarmă vizavi de abuzurile care s-au comis asupra sa de procurori și judecători din Rădăuți.
Indfividul, care locuiește într-o comună din apropierea Sucevei , a postat sute de comentarii pe site-ul cotidianului nostru„ sub mai multe pseudonime, spune că dorește să atragă atenția „asupra gravelor disparități, derapaje și abuzuri procedurale ce se comit, cu nerușinare, la Judecătoria Rădăuți și Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuți”.
Revolta lui comentatorului de pe net la adresa unor judecători și procurori din Rădăuți a plecat de la faptul că pe 21 noiembrie 2014 a avut parte de o percheziție în forță la care au participat patru mascați de la SPIR Suceava, patru judiciariști, iar alți patru mascați au așteptat afară finalul acțiunii. Această acțiune în forță a avut la bază o serie de comentarii pe site-ul ziarului Monitorul de Suceava prin care un magistrat din Rădăuți și-a simțit viața pusă în pericol.
Ulterior percheziției, pe 24 noiembrie 2014, împotriva lui individului în cauză. s-a luat măsura controlului judiciar, menținută până la finalul lunii februarie 2015.
„Pentru o faptă petrecută în mediul online, neconturat geografic și nedefinit fizic, se dispune măsura controlului judiciar, inclusiv obligația de a nu depăși limitele administrative ale localității de domiciliu, prin această măsură anacronică și disproporționată reușindu-se să se încalce dreptul fundamental la muncă și la libera circulație”, a arătat respectivul personaj..
Bărbatul a declarat că va sta în greva foamei atât timp cât îi va permite sănătatea, dar speră ca semnalul de alarmă pe care îl trage să fie observat și analizat de reprezentanții Curții de Apel Suceava.
Condamnat în octombrie 2013 pentru abandon de familie
În marea majoritate a comentariilor postate pe site-ul Monitorului de Suceava de individul în cauză, acesta face referire la activitatea „Parchetului de pe lângă LEGE”, cum numea deseori Parchetul de la Rădăuți, dar și la Judecătoria Rădăuți, judecători și procurori fiind ironizați în postările sale.
Am încercat să aflăm de unde pornește toată această ură și am aflat că în mai 2013 a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie. Pe scurt: după ce a divorțat de soția sa, copiii lor au rămas în grija femeii, instanța hotărând ca personajul în cauză. să le plătească celor minorilor o pensie de întreținere de câte 100 de lei lunar. Alte două plângeri anterioare de abandon de familie au fost retrase de fosta soție, însă pentru o a treia s-a mers până la trimiterea în judecată. Acuzația: individul nu a plătit pensia de întreținere pentru perioada mai-decembrie 2012, cauzând un prejudiciu de 1.600 de lei.
În octombrie 2013, el a fost condamnat la 3 luni de închisoare cu suspendare condiționată a executării pedepsei.
Procurorul care l-a trimis în judecată: Adriana Iacob. Judecătoarea care l-a condamnat: Gabriela Vicol.
De ce i-a fost percheziționată casa?
Personajul de care vorbim este cercetat în prezent pentru ultraj judiciar și hărțuire, într-un alt dosar al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuți.
Acuzațiile: în perioada octombrie 2013 – octombrie 2014 a postat mai multe comentarii pe site-ul Monitorului. Vizată era judecătoarea Gabriela Vicol, cea care l-a condamnat în 2013 și care a depus anul trecut, în octombrie, o plângere vizavi de acele comentarii care, susținea ea, conțineau insulte, injurii și amenințări cu moartea.
„Un denunț calomnios”, cataloghează individul. plângerea judecătoarei.
„TU MI-AI luat ONOAREA, urmează ca IO* să-ți IAU GÂTUL!”, este o parte a unuia dintre comentariile în care este pomenit numele judecătoarei.
Procurorul de caz în acest dosar este Andrei Sebastian Bucșa, iar judecătorul care a emis mandatul de percheziție – Mihaela Ursuliac.
Comentariile incriminatoare
Unul dintre comentariile la care fac referire procurorii rădăuțeni a fost postat pe site-ul nostru pe 24 octombrie 2014, la articolul: „Arest la domiciliu pentru șoferul care, beat și fără permis, a provocat un accident mortal”.
„Respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuți.
dispune măsura arestului la domiciliu privind pe inculpatul.
Complet: C11 dl VG
––
O LUAT-O RAZNA Găbitsa Vicol!
** Note:
* Găbitsa, nu te entuziasma!
Râmâne cum am stabelit: TU MI-AI luat ONOAREA, urmează ca IO* să-ți IAU GÂTUL!
Când o fi să fie asta, nu știu. ȘI PESTE 55 de ani și tot ÎMI IAU ÎNAPOI ONOAREA TERFELITĂ.
AM ZIS!”
În ziua următoare, postează un alt comentariu, tot la un articol de pe site-ul cotidianului nostru.
”Fiat Justitia et pereat mundus”:
”* Găbitsa, Utnapiștim, uncheșul lui Zarathustra și mentorul Codexului Hammurabensis mă obligă să precisez, FĂRĂ ECHIVOV, următoarea notă:
Mi-ai luat ONOAREA, urmează ca Io* să-ți ai gâtul!
’coz eye for eye and tooth for tooth!
Și peste 55 de ani TOT ÎMI IAU NAPOI ZĂLOGUL!
Look alway around!
AM ZIS!”.
Un alt comentariu prin care ar fost vizată judecătoarea Vicol a fost postat pe 5 septembrie 2014, la articolul: ”La Rădăuți se lucrează intens. Hârtiile de la Prefectură și Poliție au valoare de hârtie igienică”.
Comentariul:
” SIGURANȚA PAIAȚELOR de la nr. 64. (n.r. – Piața Unirii, nr. 64, este adresa Judecătoriei Rădăuți)
Păi, în actuala situație faptică, ce te faci dacă-ntr-o buna zi se trezeste că iese Găbitsa – junica inamovibilă de la vro ședință publică și aiurită cum e, să pățască rușinea ca sa agiungă sub roatele unui Hummer rămas fără frâne Si ghidat prin telecomandă de un INFRACTOR DOVEDIT, aflat în perioada de încercare.”