Gavril Mîrza a refuzat să meargă la CNSAS

– Președintele CJ Suceava a declarat că nu a colaborat cu fosta Securitate, motiv pentru care „nu îmi pot permite să pierd vremea pe drum pentru asemenea lucruri”
– Afirmațiile lui Gavril Mîrza vin după ce CNSAS i-a trimis o adresă prin care l-a invitat să se prezinte în cursul zilei de ieri la sediul acestei instituții pentru a-și clarifica posibilele relații cu fosta Securitate
– Mîrza a mai adăugat că verificările se pot efectua și în lipsa sa, motiv pentru care a preferat să rămână în Suceava
– Aceeași adresă din partea CNSAS a fost primită și de vicepreședinții CJ Suceava, Stela Acatrinei și Eugen Uricec, însă și aceștia au refuzat să dea curs invitației
Președintele Consiliului Județean Suceava, Gavril Mîrza, a refuzat să se prezinte, ieri, la sediul Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității, unde a fost convocat de către conducerea acestei instituții pentru a-și clarifica posibilele relații cu fosta Securitate. Mîrza a declarat că înaintea sărbătorilor de Paște a primit o adresă, prin care i s-a adus la cunoștință că la CNSAS a fost înregistrată o cerere prin care se solicită exercitarea dreptului de acces la informații de interes public față de persoana lui. „Având în vedere că funcția pe care o ocupați se încadrează în prevederile legii 187/1999 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea securității ca poliție politică, instituția noastră a întreprins verificări asupra persoanei dumneavoastră, pe baza informațiilor transmise de Biroul Electoral Central, și vă rugăm să ne trimiteți o copie a buletinului de identitate, deoarece procedura noastră actuală de verificare implică acest lucru. De asemenea, vă invităm să vă prezentați la sediul nostru în data de 26 aprilie, orele 10:00-14:00, unde veți lua legătura cu reprezentanții noștri abilitați”, se arată în scrisoarea primită de la CNSAS. Cu toate acestea, președintele CJ Suceava a declarat că nu a dat curs invitației de a fi prezent la sediul CNSAS, pe motiv că „nu am fost niciodată turnător la Securitate”. Mîrza a precizat că a înaintat către CNSAS copia după buletin solicitată, însă a preferat să nu se deplaseze până la București, deoarece „nu am nici un fel de probleme, și nu îmi pot permite să pierd vremea pe drum pentru asemenea lucruri”. Președintele CJ Suceava a mai explicat că în adresa prin care a fost convocat la București se precizează că, potrivit prevederilor legale aflate în vigoare, verificările la adresa sa ar urma să fie sistate doar în situația în care „nu va mai candida sau nu mai ocupă funcția pe care o are în prezent”. „Am fost informat de către CNSAS despre înregistrarea unei sesizări în baza căreia ar urma să fiu verificat, însă nu s-a spus cine a depus-o. Bănuiesc că este vorba despre o organizație non guvernamentală care a făcut această reclamație, și care este pentru toți președinții și vicepreședinții de Consilii Județene din țară. Am fost invitați ca în cursul zilei de astăzi (n.r. ieri) să fim prezenți la București, între orele 10:00 si 14:00, însă vreau să spun că nu am timp de pierdut, mai ales că știu că nu am avut nici o relație cu Securitatea. Asta cu atât mai mult, cu cât și cei de la CNSAS au precizat că verificările se pot face și fără prezența mea acolo”, a declarat Gavril Mîrza, care a mai precizat că nu a fost niciodată în viața lui la o instituție de acest gen și că nu vrea să-i calce pragul tocmai la vârsta aceasta. Gavril Mîrza a adăugat că aceeași adresă din partea CNSAS au primit-o și vicepreședinții CJ Suceava, Stela Acatrinei și Eugen Uricec, însă nici aceștia nu s-au deplasat la București. În ceea ce o privește pe Stela Acatrinei, aceasta a declarat la rândul ei că nu se simte vizată și nu intră sub incidența prevederilor legii 187/1999, „și consider c verificările se pot face și în lipsa mea. Îi las pe cei de la CNSAS să facă verificările, și să comunice rezultatele”. La rândul său, Eugen Uricec a declarat că prezența sa la București ar fi fost inutilă, în condițiile în care nu a avut colaborări cu fosta Securitate și nici nu a fost membru al PCR. „În aceste condiții eu nu am avut funcții de decizie în cadrul fostului PCR, și deci nu aveam de ce să merg la CNSAS. Pe de altă parte, consider că poate este binevenită o astfel de verificare, însă eu personal nu aș fi avut de ce să merg până acolo”, a spus vicepreședintele CJ Suceava.