Măsuri

Fostul senator Teodor Haucă a revenit acasă. Va fi cercetat sub control judiciar



Teodor Haucă nu a dorit să comenteze acuzațiile care i se aduc pentru a nu influența mersul anchetei
Teodor Haucă nu a dorit să comenteze acuzațiile care i se aduc pentru a nu influența mersul anchetei

Fostul senator de Suceava Teodor Haucă a revenit ieri acasă după o seară și o jumătate de noapte petrecute la sediul central al Direcției Naționale Anticorupție. Procurorii au decis să ia măsura controlului judiciar, cu mențiunea că omul de afaceri are interdicția de a părăsi România, dar și obligația de a se prezenta de două ori pe săptămână la Poliție. Potrivit unui comunicat al DNA, Teodor Haucă este acuzat de comiterea infracțiunilor de trafic de influență, cumpărare de influență, precum și două fapte de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată.
Teodor Haucă nu a dorit să comenteze acuzațiile care i se aduc pentru a nu influența mersul anchetei. În schimb, avocatul acestuia, Traian Andronachi, a sintetizat situația astfel: „Poziția procesuală a clientului pe care-l reprezint, coroborat cu situația faptică descrisă, au condus la luarea măsurii controlului judiciar, în una dintre cele mai ușoare forme ale acesteia. Greșeala clientului meu constă în felul lui de a fi, așa cum este cunoscut el în societate, ca un om dispus să ajute dezinteresat, așa cum a făcut-o de nenumărate ori de-a lungul timpului”.
Tot sub control judiciar va fi cercetată și Mihaela Juravle, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Darabani, dar care are domiciliul în Rădăuți. Ea este acuzată de comiterea infracțiunilor de cumpărare de influență și două fapte de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată. O a treia persoană care are legătură cu Suceava este omul de afaceri italian Renato del Gatto, împotriva sa fiind luată măsura controlului judiciar, iar acuzația care i se aduce este cea de cumpărare de influență.
Ce spun procurorii despre legătura dintre Teodor Haucă și procurorul Mihaela Juravle
Anchetatorii au descris și relațiile dintre Teodor Haucă și procurorul Mihaela Juravle și care sunt faptele pe care cei doi le-ar fi comis.
„În intervalul 14.10-11.11.2014, inculpatul Haucă Teodor a pretins că are influență asupra membrilor Secțiilor de judecători și de procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, promițându-i inculpatei Juravle Mihaela, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Darabani că, prin intermediul cunoștințelor din lumea judiciară sau politică, îi va determina pe membrii acestor secții să aprobe fie transferul, fie numirea acesteia în funcția de procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuți sau Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava, respectiv judecător la Judecătoria Rădăuți, Judecătoria Suceava sau Judecătoria Botoșani. În schimbul traficării influenței, inculpatul Haucă Teodor i-a pretins inculpatei Juravle Mihaela ca, în urma ocupării uneia dintre aceste noi funcții, să îi asigure acestuia cât și firmelor administrate de acesta, protecția în plan juridic”, se arată în comunicatul DNA.
Pe fir a intrat și o angajată din Senatul României, care ar fi comis o serie de falsuri pentru a o ajuta pe Mihaela Juravle.
„În intervalul 15.10.2014-19.11.2014, inculpatul Haucă Teodor i-a solicitat suspectei Bădică Doina, consilier în cadrul Senatului României – Comisia Economică Industrii și Servicii, să redacteze și să semneze în fals două cereri în numele inculpatei Juravle Mihaela pe care să le înregistreze la biroul registratură secretariat și arhivă din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii. Falsificarea semnăturilor olografe din cuprinsul celor două cereri a fost executată cu știința și în complicitate cu inculpata Juravle Mihaela. Printr-o hotărâre din luna noiembrie 2014, Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, cu unanimitatea voturilor valabil exprimate, a constatat că cererea de numire în funcția de judecător la Judecătoria Botoșani a numitei Juravle Mihaela este tardivă și că aceasta nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege în vederea numirii în funcția de judecător la Judecătoria Rădăuți sau la Judecătoria Suceava. Printr-o altă hotărâre emisă în aceeași zi, Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, cu majoritatea voturilor valabil exprimate, a constatat că cererea de transfer în funcția de procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuți sau la Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava a inculpatei Juravle Mihaela este tardiv formulată”, se mai menționează în comunicatul DNA.
Lista celorlalte persoane cercetate în acest dosar
În același dosar au fost reținute două persoane pentru o perioadă de 24 de ore, iar ieri acestea urmau să fie duse la instanță cu propunere de arestare preventivă. Este vorba de Dan Anton, judecător la Curtea de Apel Iași, care este acuzat de comiterea infracțiunilor de trafic de influență (2 fapte), violarea vieții private, instigare la abuz în serviciu, șantaj și dare de mită. Aceeași măsura a fost luată și față de Mihaela Gabriela Prelipcean, grefier la Judecătoria Iași, cercetată pentru infracțiunea de favorizarea făptuitorului.
O altă persoană cercetată în acest dosar este Marina Moglan, concubina judecătorului Dan Anton. Ea a fost plasată sub control judiciar, iar procurorii DNA derulează cercetări pentru complicitate la șantaj, complicitate la dare de mită și dare de mită.
Ancheta vizează și alte persoane, față de care nu s-a luat nici o măsură restrictivă. Este vorba de Doina Bădică, consilier în cadrul Senatului României – Comisia Economică Industrii și Servicii, cu privire la săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, Florin Daniel Zvîncă, lucrător de poliție în cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Stânca Costești, cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, Carmen-Gabriela Lupușoru, medic primar neurologie psihiatrică pediatrică la Spitalul Clinic de Psihiatrie Socola, cu privire la săvârșirea infracțiunii de luare de mită, Cătălin Ion Popușoi, agent de pază, cu privire la săvârșirea infracțiunii de luare de mită.
Relația dintre Teodor Haucă și judecătorul Dan Anton
Potrivit comunicatului DNA, Teodor Haucă ar fi intervenit pe lângă un prieten din Iași, judecătorul Dan Anton, pentru ca acesta să discute cu doi colegi care să dea o sentință mai blândă față de un bărbat cu dublă cetățenie, română și moldovenească, trimis în judecată pentru contrabandă cu țigări.
„Prin rechizitoriul nr. 90/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Huși, din 31 ianuarie 2014, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului Picicurov Ion (având dublă cetățenie, română și moldovenească, și cu domiciliul stabil în Republica Moldova) sub aspectul săvârșirii infracțiunii de contrabandă calificată în formă continuată, deoarece în 2013 a efectuat pe teritoriul României două transporturi cu țigări provenite din contrabandă, de proveniență moldovenească. În mai 2014, numitul Cavcaliuc Sergiu, (având dublă cetățenie, română și moldovenească, și cu domiciliul stabil în Republica Moldova), rudă prin alianță cu numitul Picicurov Ion, a apelat la partenerul său de afaceri, cetățeanul român Haucă Teodor (fost senator în Senatul României), în prezent administrator al firmei Euro Mast Industries SRL, cu sediul social în Rădăuți, județul Suceava, pentru ca acesta din urmă să își folosească influența asupra unor magistrați din cadrul Curții de Apel Iași, în vederea soluționării favorabile a dosarului numărul 156/244/2014, aflat pe rolul Curții de Apel Iași”, sunt concluziile procurorilor DNA.
Întâlnirea de la Iași
Anchetatorii au descris și ce anume a făcut Teodor Haucă pentru a-și ajuta partenerul de afaceri.
„Haucă Teodor a intermediat la un hotel din municipiul Iași o întâlnire la care au participat, alături de el, printre alții, Cavcaliuc Sergiu și Anton Dan, judecător în cadrul Secției Penale și pentru cauze cu minori, din cadrul Curții de Apel Iași. În urma acestei întâlniri, Anton Dan le-a dat asigurări co-interlocutorilor săi că poate interveni pe lângă cei doi judecători învestiți cu judecarea cauzei privind apelul formulat de către inculpatul Picicurov Ion, împotriva Sentinței Penale nr. 66 din 04.04.2014 , a judecătoriei Huși, prin care a fost condamnat la 4 ani și 6 luni de închisoare cu executare (în apel a rămas tot cu pedeapsa de 4 ani și 6 luni). În schimbul intervenției sale, dar și pentru a garanta succesul demersurilor frauduloase ale magistratului Anton Dan, acesta din urmă a solicitat numitului Cavcaliuc Sergiu ca numitul Picicurov Ion, judecat în continuare în stare de arest preventiv, să angajeze ca apărător ales, pe numitul Boboc Stelică, avocat în cadrul Baroului Iași și naș de cununie al nepotului judecătorului Anton Dan. În baza aceleiași înțelegeri frauduloase privind influența pe care Anton Dan ar fi urmat să o exercite asupra celorlalți doi colegi ai săi, în contraprestație, numiții Haucă Teodor și Cavcaliuc Sergiu i-au asigurat în octombrie 2014 cu titlu gratuit, numitului Anton Dan, servicii hoteliere și de transport pe raza orașelor Bălți și Chișinău din Republica Moldova”, au mai concluzionat procurorii DNA.
Judecătorul Dan Anton, avertizat de o grefieră că este anchetat de DNA
Interesant este că judecătorul Dan Anton a fost aproape de a fi șantajat de o grefieră, care ulterior l-a avertizat că este în vizorul procurorilor DNA.
„La data de 11 mai 2015, inculpata Prelipcean Mihaela Gabriela, grefier, a fost audiată de procurorii anticorupție, în calitate de martor, ocazie cu care aceasta a fost întrebată în legătură cu natura mai multor mesaje text, tip sms, transmise de pe numărul său de telefon mobil, pe numărul de telefon mobil al judecătorului Anton Dan. Aceste mesaje cuprindeau în esență amenințări formulate de către inculpată la adresa lui Anton Dan, privind o viitoare denunțare a acestuia la Direcția Națională Anticorupție, ca urmare a unor infracțiuni de corupție săvârșite de către magistrat și de care aceasta pretindea, în cuprinsul mesajelor, că are cunoștință. Inculpata a precizat în declarația dată la momentul respectiv că acele amenințări nu aveau nici o bază reală, dar după încheierea audierilor, l-a contactat pe magistratul Anton Dan, printr-un intermediar pe care l-a instruit să utilizeze un limbaj codat și să-l avertizeze pe acesta că este interceptat de către Direcția Națională Anticorupție, lucru care s-a și întâmplat la data de 13 mai 2015”, se arată în comunicatul DNA.
Pentru a documenta acest caz, procurorii DNA au avut sprijin din partea Serviciului Român de Informații.
„Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale, respectiv punerea în mișcare a acțiunii penale reprezintă etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activități care nu pot, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție”, se mai spune în comunicatul DNA.


Mihaela Juravle, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Darabani, dar care are domiciliul în Rădăuți, va fi cercetată tot sub control judiciar
Mihaela Juravle, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Darabani, dar care are domiciliul în Rădăuți, va fi cercetată tot sub control judiciar
Teodor Haucă nu a dorit să comenteze acuzațiile care i se aduc pentru a nu influența mersul anchetei
Teodor Haucă nu a dorit să comenteze acuzațiile care i se aduc pentru a nu influența mersul anchetei


Recomandări

Judecătorii au stabilit definitiv că cei patru autori ai agresiunii în stradă de la Burdujeni pot fi cercetați în libertate, sub control judiciar

Judecătorii au stabilit definitiv că cei patru autori ai agresiunii în stradă de la Burdujeni pot fi cercetați în libertate, sub control judiciar
Judecătorii au stabilit definitiv că cei patru autori ai agresiunii în stradă de la Burdujeni pot fi cercetați în libertate, sub control judiciar