Un punct de vedere referitor la interviul realizat de Sandrinio Neagu cu un procuror sucevean și publicat în ziarul Monitorul de Suceava din 25.01.10
Din DECLARAȚIA UNIVERSALĂ A DREPTURILOR OMULUI: „Considerând că este esențial ca drepturile omului sa fie ocrotite de autoritatea legii pentru ca omul să nu fie silit să recurgă, ca soluție extremă, la revolta împotriva tiraniei și asupririi… Art. 7. Toți oamenii sunt egali în fața legii și au, fără nici o deosebire, dreptul la o egală protecție a legii. Toți oamenii au dreptul la o protecție egală împotriva oricărei discriminări care ar viola prezenta Declarație și împotriva oricărei provocări la o asemenea discriminare”.
Nu este suficient să te afli în treabă sau neapărat în pas cu vremurile ori cu acțiuni oculte coordonate la nivel național și asta mai ales când deții o funcție de mare răspundere. Eu unul nu doresc acum și aici să mă disculp, mai ales când, instanța judecă un proces „politic” în care sunt inculpat. Sunt mulțumit că mă simt absolut nevinovat și mă bucur de aceleași aprecieri din partea colegilor și a organizației de partid care mi-a acordat încredere de-a lungul anilor. Doresc să prezint doar o recomandare desprinsă din codul deontologic al procurorilor Art.16 al. 2 „procurorii cu funcții de conducere nu pot folosi prerogativele pe care le au pentru a influența desfășurarea proceselor și soluționarea cauzelor.”! – Mă gândeam și la martori – (vezi interviul cu un șef al DNA din Monitorul de Suceava din 25.01.2006).
Nu pot să acuz pe nimeni și nu reproșez nimic, însă nu suport pe cei ce se află în treabă dar nu își fac treaba și mai ales pe bani publici. Îmi permit să redau fragmente din articolul scris de Alexandra-Livia Dordea din ziarul Evenimentul Zilei din 06.08.2008, actuale, mai ales în aceste zile de prigoană a democrației, și din comunicatul unor fundații și asociații pentru apărarea democrației și a drepturilor omului: “Mai multe organizații neguvernamentale, care își întemeiază afirmațiile pe fapte constatate de organismele interne și internaționale care au monitorizat activitatea DNA, cât și pe fapte și declarații de notorietate, cunoscute de opinia publică din România, arată că „au apărut în presă” scurgeri din documente și crearea unei presiuni mediatice asupra magistraților, astfel încât aceștia să accepte încadrarea ca infracțiuni grave a unor fapte relative minore sau chiar inexistente. Controlul efectuat de Consiliul Superior al Magistraturii asupra activității DNA a relevat numeroase deficiențe și abuzuri, în special la secția de combatere a infracțiunilor conexe actelor de corupție incluse în raportul întocmit de inspecția judiciară asupra structurii centrale a DNA. Mult mai convingătoare sunt și opiniile cu specific național care au invadat în aceste zile mass-media românească. În calitate de ales PSD și vicepreședinte al asociației „Alianța pentru Democrație din Bucovina”, înființată conform statutului PSD art. 106 și a legilor în vigoare și care are ca scop apărarea drepturilor omului și militează pentru social democrație, îmi permit să fac și cu această ocazie, un apel celor ce doresc să apere drepturile omului și simpatizează cu stânga democrată. Îi solicităm să ne sponsorizeze în continuare pentru a putea finanța legal organizația PSD în lupta comună pentru democrație.
Roman Stecyk
(cel mai „înalt” reprezentant al clasei politice corupte din județul Suceava)
