Doi bătrâni își acuză propriul nepot că îi înșeală

– Doi octogenari din comuna Bosanci se judecă de mai bine de un an cu propriul nepot pe care îl acuză că nu-i îngrijește deși printr-un contract de vânzare-cumpărare cu clauză de întreținere acesta se obliga să-i întrețină până la sfârșitul vieții
Copleșiți de neputință și de singurătate, mulți bătrâni își încredințează agoniseala de-o viață unor rude sau unor persoane străine care-și iau angajamentul să-i îngrijească. Bătrânii încheie un contract care prevede ca persoana care-i îngrijește să devină singurul lor moștenitor, cu condiția să fie îngrijiți corespunzător până la sfârșitul zilelor. Din păcate de multe ori înțelegerea dintre bătrâni și cei care-și iau angajamentul să-i sprijine „cade” din cauza celor din urmă, care „uită” că și-au luat niște obligații față de cei care și-au pus toate speranțele în ajutorul lor. Disperați, bătrânii încearcă să „rupă” contractul pe care l-au semnat și apelează la justiție.
Doi bătrâni din comuna Bosanci se judecă de mai bine de un an de zile cu propriul lor nepot, căruia i-au lăsat agoniseala de-o viață cu condiția ca acesta să-i îngrijească în zilele care le-au mai rămas. La finele anului 2000 octogenarii Georgie Curic și Rahila Curic au încheiat un contract de vânzare-cumpărare cu clauză de întreținere și uzufruct viager prin care nepotul acestora, Valentin Curic, se angaja să le procure cele necesare traiului, să-i îngrijească în caz de boală și să-i înmormânteze după obiceiurile locurilor. În schimbul acestor servicii bătrânii i-au vândut nepotului mai mult de 1000 de mp. de teren, casa și anexele gospodărești și o suprafață de 222 mp. de teren arabil cu numai 15 milioane de lei vechi, pentru restul de preț acesta obligându-se să-i întrețină pentru restul vieții și să-i înmormânteze conform obiceiului local. Bătrânii susțin că imediat după încheierea contractului nepotul nu s-a achitat de obligațiile asumate, nu i-a îngrijit atunci când au fost bolnavi, nu le-a asigurat medicamentele de care aveau nevoie și nici nu i-a ajutat în gospodărie și la lucrul câmpului. Mai mult, din februarie 2005, nepotul bătrânilor, împreună cu soția, a părăsit domiciliul acestora fără a se mai întoarce până în prezent. O lună mai târziu bătrânul Georgie Curic s-a adresat cu o plângere Postului de Poliție Bosanci prin care reclama că nepotul său nu și-a respectat convenția din contractul de vânzare-cumpărare și a părăsit domiciliul locuinței sale. În urma acestei plângeri atât nepotul bătrânului, Valentin Curic, cât și tatăl acestuia, Emilian Curic, au fost invitați la sediul postului de poliție și avertizați în scris cu privire la cele reclamate. „Pârâtul afirmă că cei doi bătrâni l-ar fi dat afară din casă, fapt care nu a fost confirmat de nici unul dintre martori”, a ținut să precizeze avocatul Corneliu Cezar Crăciunescu, apărătorul soților Curic. Așadar, încă de la începutul anului trecut cei doi octogenari au fost părăsiți de cel care este obligat să-i îngrijească până la sfârșitul zilelor.
– Justiția i-a dat dreptate în două rândului nepotului octogenarilor
Văzând că nepotul nu se mai întoarce la domiciliul lor, cei doi octogenari au apelat la justiție, cerând desfacerea contractului de vânzare-cumpărare încheiat în anul 2000. Prima hotărâre a instanței de fond a Judecătoriei Suceava a fost emisă la 20 septembrie 2005 și a dat câștig de cauză pârâtului Valentin Curic. Nemulțumiți de decizie, cei doi bătrâni au făcut apel la decizie, susținând în continuare desfacerea contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreținere. Nepotul celor doi octogenari a formulat o întâmpinare și a solicitat respingerea acțiunii, motivând că i-a ajutat pe reclamanți la treburile agricole și gospodărești, ajutat fiind și de tatăl său, iar după ce s-a căsătorit s-a mutat împreună cu soția sa la domiciliul bătrânilor, participând nemijlocit la toate problemele casei. Acesta a susține că a investit în imobilul bătrânilor și a cerut ca în situația în care se desface contractul de vânzare-cumpărare să primească de la bătrâni suma de 55 de milioane de lei vechi, reprezentând cheltuielile suportate cu încheierea contractului și investițiile făcute în imobil. Până la urmă cei doi octogenari nu au mai fost nevoiți să-și „despăgubească” nepotul, Tribunalul Suceava respingând apelul înaintat de soții Curic. Un rol hotărâtor în luarea deciziei l-a avut martorul Elisabeta Blându, care a declarat că pârâtul și-a îndeplinit în mod corespunzător obligațiile de întreținere, afirmând că acesta este foarte ascultător și harnic și a avut grijă de bătrân când acesta a avut două accidente, fiind lovit de cal. Mai mult, martorul a afirmat că, pentru o perioadă, reclamanții au fost foarte mulțumiți de pârât, acesta aducând și o serie de îmbunătățiri imobilului bătrânilor „Acest martor locuiește la distanță de casa bătrânilor și nu avea cum să știe foarte multe despre acest caz și sperăm ca instanța să țină cont de acest fapt la recurs”, este de părere Corneliu Cezar Crăciunescu. În speranța că în cele din urmă instanța le va da dreptate și vor putea să-și lase agoniseala de-o viața unei persoane care să-i îngrijească așa cum se cuvine cei doi octogenari continuă lupta, avocatul acestora făcând recurs la respingerea apelului.