Distrugerea proprietății a devenit legală la Gura Humorului

Dacă locuiești în Gura Humorului și te apuci să distrugi gardul care separă casa ta de cea a vecinului înseamnă că ai procedat corect, legal și, prin urmare, nu vei păți nimic. Cel puțin așa consideră Judecătoria Gura Humorului, care a statuat printr-o sentință penală o astfel de stare de fapt.
Cazul la care facem referire are ca protagoniste familiile Anușca și Zofotă, care au trăit în bună vecinătate ani buni de zile, dar până în 2008. În acel an, la data de 11 septembrie, în timp ce familia Anușca se afla în concediu în străinătate, Gheorghe Zofotă a mutat amplasamentul unui gard ce desparte proprietatea sa de cea a vecinilor. Evident, gardul a fost mutat înspre curtea familiei Anușca. Gardul în discuție a fost ridicat în 1970, când s-a făcut grănițuirea proprietăților, iar la construirea gardului, familia Anușca a fost ajutată chiar de către tatăl lui Gheorghe Zofotă. La câțiva zeci de centimetri de acel gard, Gheorghe Zofotă își construise o anexă, iar familia Anușca i-a permis să intre în curtea sa, printr-o portiță, de fiecare dată când avea nevoie să efectueze lucrări de întreținere exterioare ale anexei.
Problema a apărut când familia Anușca construit un țarc pentru câine, țarc care bloca accesul lui Gheorghe Zofotă prin portița menționată. Nemulțumit, Gheorghe Zofotă a mutat gardul, astfel încât să aibă loc suficient pentru a efectua reparațiile exterioare la anexă. Familia Anușca a făcut, evident, plângere la Poliție și Parchet. Considerând, firesc, că fapta lui Gheorghe Zofotă a adus „o atingere minimă valorilor apărate de lege” și că nu prezintă grad de pericol social, Parchetul de pe lângă Judecătoria Gura Humorului a dispus scoaterea acestuia de sub urmărire penală pentru fapta de tulburare de posesie. I-a aplicat, însă, o amendă administrativă de 450 de lei și a dispus restabilirea situației anterioare. Această soluție a fost menținută și de Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava.
Gheorghe Zofotă a făcut plângere la Judecătoria Gura Humorului, solicitând desființarea ordonanțelor procurorilor. Deși a susținut că, de fapt, terenul pe care l-a ocupat prin mutarea gardului îi aparține, Gheorghe Zofotă scrie, personal, în întâmpinarea depusă la Judecătorie: „Nu a fost stabilită pe cale judecătorească linia de hotar. Astfel că nu se cunoaște cu precizie granița dintre proprietățile noastre. Această situație se putea clarifica pe baza unei expertize topografice”. De aceeași părere este și instanța din Gura Humorului, care apreciază că „în cauză se impune efectuarea unei expertize topometrice și stabilirea liniei de hotar în funcție de actele de proprietate deținute de părți, astfel încât cauza nu este de natură penală, ci de natură civilă”. Numai că, Judecătoria Gura Humorului îl achită pe Gheorghe Zofotă, desființând ordonanțele procurorilor.
Deci, Gheorghe Zofotă recunoaște că a mutat gardul, iar Judecătoria Gura Humorului constată același lucru. Cu toate astea, nu-l obligă să restabilească situația anterioară din teren, cum ar fi fost normal, până, eventual, la stabilirea pe cale judecătorească a liniei de hotar. Dacă soluția Judecătoriei Gura Humorului va fi menținută și de instanțele superioare, înseamnă că oricine poate muta gardul vecinului său. Cu condiția să nu fie stabilită linia de hotar pe cale judecătorească și să nu fi fost efectuată o expertiză topografică.