Direcția Legislație a Consiliului Superior al Magistraturii susține că atribuțiile de verificare a legalității procedurii de revocare și de soluționare a unor eventuale contestații revin CSM, potrivit notei semnate de judecătoarea Roza Marcu, secretarul general al Consiliului.
„Apelând la principiul simetriei juridice, și în cazul revocării unui membru al Consiliului, ca și în cazul alegerii membrilor, atribuțiile de verificare a legalității procedurii de revocare și de soluționare a unor eventuale contestații revin Consiliului Superior al Magistraturii”, notează într-un punct de vedere al Direcția Legislație referitor la solicitarea Judecătoriei Râmnicu Vâlcea de revocare a unui membru ales în CSM, respectiv Cristi Danileț.
În document se arată că așa cum sunt reglementări detaliate în cazul alegerii membrilor Consiliului Superior al Magistraturii, inclusiv cu privire la comitetul electoral permanent organizat la nivelul Consiliului, sunt semnalate Plenului CSM toate neregularitățile constatate și întreprinde toate măsurile necesare referitoare la procedurile care nu sunt date de lege sau prin regulament în competența Plenului CSM.
„În procedura de revocare nu este reglementat un organism similar și nici posibilitatea semnalării unor eventuale neregularități pe parcursul procedurii. prin urmare, în cazul revocării unui membru ales al Consiliului nu există o structură corespunzătoâre care să vegheze asupra desfășurării procedurii, asupra legalității procedurii de revocare urmând a dispune Plenul CSM”, explică Roza Marcu.
Documentul face o trecere în revistă a prevederilor Legilor 303 și 317 din 2004 privind magistrații și CSM, notând și „un exemplu edificator”, respectiv că în perioada 2006-2009 au fost inițiate proceduri de revocare a unor membri ai Consiliului care s-au derulat pe durata mare de timp și nu au mai fost finalizate, în cazul acestora „neputându-se verifica subzisdența în timp și identitatea de motive avute în vedere de adunările generale”.
În continuare, Roza Marcu scrie că în măsura în care va fi apreciată ca justificată, propunerea sa ar putea fi inclusă în cadrul lucrării ce vizează modificarea de ansamblu a Legii 317/2004 privind organizarea și funcționarea CSM.
Aceleași susțineri sunt consemnate de secretarul general al CSM, Roza Marcu, și în punctul de vedere al Direcției legislație referitor la solicitarea Curții de Apel Cluj de revocare a unui membru ales în CSM, respectiv Alina Ghica.
Susținerile din acest punct de vedere sunt „copy-paste” cu cel referitor la situația Judecătoriei Râmnicu Vâlcea. În corpul documentului în loc de Curtea de Apel Cluj este notat Judecătoria Râmnicu-Vâlcea.
Singurele informații diferite sunt cele consemnate în „obiectul solicitării”, în care se menționează adresa din 23 ianuarie 2013 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, respectiv adresa din 28 ianuarie 2013 a Curții de Apel Cluj, cu datele privind centralizarea voturilor judecătorilor de la Judecătorii și Curți de Apel.
Cele două note ale Direcției legislație vor fi discutate în ședința Plenului de miercuri, potrivit site-ului CSM.
