DIICOT: Judecătorii care le-au scos cătușele celor 14 învinuiți au ignorat întreg probatoriul

Procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) Suceava au trimis ieri Curții de Apel motivarea recursului făcut împotriva sentinței Tribunalului de a nu-l aresta pe nici unul dintre cei 14 învinuiți în dosarul contrabandei cu țigări, cu un prejudiciu estimat la aproximativ 3,2 milioane de dolari americani.
Anchetatorii acestui amplu dosar arată că judecătorii din completul de judecată care le-au scos cătușele celor 14 suspecți, printre care interlopul bucureștean Paul Iova (51 de ani) și fălticeanul Ioan Sava (42 de ani), poreclit „Căsuță”, proprietarul pensiunii „Luciano” din localitatea Spătărești, au ignorat probele depuse la dosarul cauzei și au tratat cu superficialite munca anchetatorilor, subliniind că investigațiile pentru anihilarea unei astfel de grupări, care făcea trafic și în afara granițelor României, sunt complexe.
“Activitatea ilicită se întinde pe o arie foarte largă ca suprafață, respectiv România, Turcia, Grecia, Italia, Spania, destinația finală fiind Marea Britanie, dar și ca întindere în timp, motiv pentru care organele judiciare au trebuit să proceseze toate aceste probe și indicii temeinice pentru a veni în fața judecătorului cu o propunere corespunzătoare dispozițiilor legii în vigoare. (…) Activitatea de urmărire penală presupune o întindere în timp, aceste probe nu au fost administrate zilnic pentru fiecare inculpat în parte și fiecare act material. Ele trebuiau coroborate și se va vedea din ansamblul probelor existente la dosarul cauzei că există zeci de făptuitori, învinuiți, inculpați în fața instanței fiind doar o parte dintre aceștia”, se arată în motivarea recursului făcut de DIICOT Suceava.
„La dosarul cauzei nu sunt indicii temeinice, sunt probe evidente”
Procurorii arată că învinuiții au comis zeci de acte materiale de contrabandă și chiar la un moment dat au procurat echipamente pentru o fabrică clandestină de țigări, fiind împiedicați să-și realizeze planurile în urma investigațiilor anchetarorilor.
Mulți dintre ei au mai fost cercetați și chiar încătușați și în alte cauze pentru contrabandă, iar măsurile preventive luate la vremea respectivă nu i-au descurajat și deteminat să renunțe la afacerile cu tutun din Ucraina sau Republica Moldova. Paul Iova, alias Ion Petrișor, a mai fost arestat de două ori la Suceava, tot pentru contrabandă, însă de fiecare dată judecătorii l-au lăsat să se întoarcă în scurt timp acasă.
Unii dintre inculpați au încălcat chiar interdicțiile organelor de anchetă de a lua legătura între ei, însă judecătorii au trecut, se pare, cu vederea toate acest lucruri.
În propunerea de arestare preventivă, procurorii vorbesc despre un container plin cu țigări care urma să ajungă, pe cale maritimă, din România în Turcia, însă a dispărut pur și simplu pe mare.
De asemenea, investigatorii susțin că sute de baxuri cu țigări erau încărcate în mașini care transportau produse chimice, condiții în care nu erau supuse controalelor autorităților vamale cu aparate cu detecție prin raze „X”.
„Este nevoie de timp și un volum uriaș de muncă, pentru fiecare caz în parte, din partea procurorilor D.I.I.C.O.T. și a ofițerilor de poliție judiciară cu care conlucrează, la care concură, de fiecare dată, și celelalte instituții ale statului cu atribuții pe linia combaterii criminalității organizate, în efortul concertat spre descoperirea grupurilor de criminalitate organizată și pentru a efectua investigații pornind de la fiecare membru în parte, urmărindu-se a se dovedi fiecare activitate a acestora, astfel încât să se poată stabili exact și în mod indubitabil conexiunile dintre toți participanții, care de cele multe ori acționează disimulat și recurgând la metode din ce în ce mai performante de autoprotecție, autocontrol și autoverificare, în raport cu organele de urmărire penală”, mai arată procurorii DIICOT, precizând că la dosarul cauzei nu sunt doar indicii temeinice care să susțină acuzarea ce stă la baza propunerii de arestare , ci chiar „probe evidente” împotriva membrilor grupării.
Anchetatorii dau ca exemplu alte dosare de contrabandă, cu un prejudiciu mai mic și în care trafic cu țigări se făcea doar pe teritoriul României, dosare în care judecătorii au decis arestarea preventivă a învinuiților.
Recursul se va judeca mâine la Curtea de Apel Suceava și rămâne de văzut ce decizie vor lua magistrații acestei instanțe.