Dietă cu Graham

Avancronica din urmă cu două săptămâni se potrivește binișor și la meciul retur dintre Steaua și Standard. Asta pentru că echipa lui Olăroiu (nu credeți că e mai reprezentativ s-o numim așa?) doar a amânat verdictul. Și de fapt nici nu se află în postura de a da un verdict, ci doar să-l influențeze. Va fi un avocat care-și va pleda cauza la curtea regelui Fotbal. Iar “bufonul” sau “prostul proștilor” de Graham Poll are în dotare doar un fluier, nicidecum ciocănelul cu care să marcheze concluzia “caz rezolvat”. E drept, englezul mai are prin arsenal și niște cartonașe pe care le-a arătat la Mondiale ca la licitație: “un galben la domnu’ o dată… de două ori… de trei ori… eliminat”! Nu o să suflu în iaurt doar pentru că alții s-au ars cu ciorbă. Cred că Poll va arbitra bine și nu e cazul să creăm din start o altă falsă problemă, de parcă n-am avea destule, multe din ele tot închipuite, desigur! Ne-a mai procopsit UEFA altădată și cu Cantalejo și omul n-a fluierat în biserică.
Știu că nu e bine să lupți împotriva curentului, riști să te curentezi. Poate o să scandalizez pe mulți cu ce o să afirm în continuare, dar îmi asum riscul. Așadar… eroarea lui Graham Poll cu cele 3 cartonașe galbene cumulate pentru o eliminare nu mi se pare descalificantă pentru acesta. Ea este doar inestetică. Are dezavantajul că bate la ochi, că orice arbitru de liga a cincea se poate considera mai valoros doar fiindcă n-ar face o asemenea greșeală, fiind un scrib mai bun. Fiindcă asta s-a întâmplat, englezul a trecut unul dintre cartonașele cu pricina în cealaltă rubrică, adică în dreptul posesorului tricoului cu numărul 3, ca și Simunic, dar la adversari! Până la urmă o eroare umană care n-a prăbușit nici un avion. Știu că e “inadmisibil la un asemenea nivel”, dar măcar pot să-l înțeleg. Haideți mai bine să dăm niște goluri belgienilor, aici să ne dovedim intransigența!