Motivarea judecătorilor

De ce nu a fost arestat nici unul dintre acuzații în dosarul contrabandei de 3,2 milioane de dolari



Completul de judecători din cadrul Tribunalului Suceava care a decis, vineri seară, lăsarea în libertate a lotului celor 14 învinuiți de contrabandă în dosarul cu un prejudiciu de 3,2 milioane de dolari americani, respingând propunerea de arestare preventivă făcută de procurorii Direcției de Investigarea a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) Suceava, a dat ieri dimineață motivarea deciziei pe care a luat-o la sfârșitul săptămânii trecute.
Așa cum anticipam în ediția de ieri, principalul motiv pentru care celulele pregătite de procurorii DIICOT pentru impresarul maneliștilor, interlopul bucureștean Paul Iova (51 de ani), zis „Ion Petrișor”, fălticeneanul Ioan Sava (42 de ani), poreclit „Căsuță”, proprietarul pensiunii „Luciano” din localitatea Spătărești, și restul de 12 învinuiți, este acela că faptele de care sunt acuzați au fost comise în perioada martie 2011-aprilie 2012, iar suspecții au fost săltați de structurile de combatere a crimei organizate tocmai acum, în aprilie 2013.
„În condițiile în care, pentru perioada de un an cât s-a scurs până la formularea propunerii de arestare preventivă, nu există alte dovezi că inculpatii au mai manifestat vreo conduită socială inadecvată care să contureze în mod obiectiv un pericol real pentru comunitate, neexistând nici măcar un simplu indiciu în acest sens, solicitarea de a se dispune privarea lor de libertate, pe temeiul analizat, este lipsită de un fundament faptic, pertinent și actual”, susțin judecătorii.
În motivare, magistrații Tribunalului arată de asemenea că „este dificil de înțeles poziția organului de urmărire penală care a înțeles să formuleze prezenta propunere în baza aceluiași probatoriu de care dispunea și în urmă cu un an, fără să apară așadar elemente noi de interes până în prezent, fără să considere la acel moment că se impunea cel puțin să intervină prin restrângerea dreptului lor la liberă circulație și mai ales în condițiile în care nu s-a dovedit că inculpatii nu ar fi răspuns notificărilor organului de cercetare penală fără a fi constrânși”.
Magistrații care le-au deschis ușile la celule celor 14 indivizi puși sub acuzare de DIICOT explică că nu înțeleg de ce anchetatorii nu au acționat mai devreme, dacă consideră că suspecții lor trebuie neapărat să fie încarcerați.
„Nu reprezintă un pericol concret pentru ordinea publică”
Cum în timpul judecării propunerii de arestare preventivă, avocații au susținut că o parte din clienții lor au fost cercetați în alte dosare pentru aceleași fapte de care sunt acuzați acum de procurorii DIICOT Suceava, magistrații Tribunalului Suceava au mai găsit un argument: „Este mai mult decât probabil ca pentru aceste fapte să se fi pornit și alte procese penale, ba mai mult să se fi dispus unele măsuri preventive, privative sau restrictive de libertate. În condițiile în care o asemenea probabilitate există iar, dat fiind caracterul urgent al unei asemenea cauze, prezenta instanță se află în imposibilitate de a face asemenea verificări, de durată – prin efectuarea de adrese corespunzătoare către instituțiile abilitate, iar în referatul cu propunerea de arestare preventivă nu se face nici o referire sub acest aspect, deși unii inculpați, prin apărători, au invocat aceste aspecte, nu rămâne decât ca propunerea D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Suceava să fie respinsă”.
În concluzie, completul consideră că lăsarea în libertate a celor 14 învinuiți „nu reprezintă un pericol concret pentru ordinea publică”.
57 de percheziții, mii de ore de filaj și interceptări telefonice, și nici un pat ocupat în celule
Procurorii DIICOT Suceava au făcut recurs împotriva deciziei Tribunalului Suceava, acesta urmând să se judece săptămâna aceasta la Curtea de Apel Suceava.
Gruparea lui „Ion Petrișor” și a lui „Căsuță” a fost anihilată joia trecută, în urma a zeci de percheziții făcute în toată țara.
În total, susțin procurorii DIICOT, în gruparea respectivă sunt peste 60 de persoane puse sub învinuire.
Conform anchetatorilor, traficul de țigări se realiza pe mai multe relații: Ucraina – România, Republica Moldova – România, Turcia – România -Spania, Grecia – România și România – Germania – Marea Britanie.
La București, membrii grupării aveau chiar o minifabrică de țigarete, unde reambalau și pregăteau marfa pentru piața internațională.
Conform unui comunicat, „învinuiții au introdus pe teritoriul României peste 1.400.000 de pachete de țigări, în valoare de 3,2 milioane de dolari. Procurorii DIICOT au descoperit și ridicat pe parcursul cercetărilor o linie completă de producție țigarete, precum și cantitatea de 7.100.000 de țigarete în valoare de un milion de dolari”.
În urma perchezițiilor de joi, au fost indisponibilitate 15 autovehicule, 35.000 de euro, 12.000 lei, 60 de telefoane mobile și alte bunuri și înscrisuri.
Vineri după-amiază, 14 dintre suspecți au fost duși la arestare, însă, spre seară, verdictul judecătorilor a căzut ca un trăsnet peste anchetatori: nici unul dintre învinuiți nu a fost arestat și nici nu s-a luat o altă măsură preventivă față de aceștia.
Nu mai puțin de 57 de percheziții în toată țara, mii de ore de filaj și interceptări telefonice, mii de pagini cu acuzații, sute de polițiști, jandarmi, angajați ai structurilor din cadrul Ministerul Afacerilor Interne implicați, însă celulele pregătite în arestul Inspectoratului de Poliție Județean Suceava au rămas goale.



Recomandări

Un șofer băut, care a părăsit locul accidentului, rămâne după gratii, deși a fost la un pas de a reveni acasă

Un șofer băut, care a părăsit locul accidentului, rămâne după gratii, deși a fost la un pas de a reveni acasă
Un șofer băut, care a părăsit locul accidentului, rămâne după gratii, deși a fost la un pas de a reveni acasă

Sucevean condamnat pentru că a adunat sute de materiale pornografice cu minori și a trimis astfel de imagini unei fete de 11 ani

Sucevean condamnat pentru că a adunat sute de materiale pornografice cu minori și a trimis astfel de imagini unei fete de 11 ani
Sucevean condamnat pentru că a adunat sute de materiale pornografice cu minori și a trimis astfel de imagini unei fete de 11 ani