Cum se ascunde gunoiul sub preș în învățământul sucevean

Inspectorii școlari și conducerea unei unități de învățământ au făcut tot posibilul pentru ca un profesor cu un comportament inadecvat față de elevi să nu fie sancționat. Aceștia au închis ochii la o sesizare și au remis răspunsuri care se contrazic și demonstrează că ancheta despre care s-a vorbit a fost făcută doar pe hârtie.
Totul a plecat de la mama unei eleve, care a sesizat faptul că profesorul, care a fost dirigintele fetei sale, a avut un comportament inadecvat față de aceasta. Inspectoratul Școlar Județean Suceava a anunțat-o în scris că va cere școlii demararea unei anchete interne. Profesorul nu a fost însă anchetat, conducerea unității de învățământ precizând într-o altă hârtie oficială că nu a primit vreo solicitare în acest sens.
La începutul lunii iunie Monitorul de Suceava a scris despre gravele probleme de comportament ale profesorului de sport Ioan Gavrilă Braicu, dirigintele clasei a IX-a F, de la Colegiul Tehnic de Industrie Alimentară Suceava.
Elevii din clasă ne-au povestit, sub protecția anonimatului, despre coșmarul prin care au trecut din cauza dirigintelui. Acesta, au susținut elevii pe tot parcursul anchetei, obișnuia să-i înjure și să-i terorizeze, adesea scoțându-i în fața clasei și umilindu-i în fața celorlalți colegi.
Conducerea școlii a numit o comisie de anchetă formată din trei profesori, care au fost însărcinați să verifice dacă aspectele sesizate se verifică.
După anchetă (pe parcursul căreia elevii și părinții acestora au fost chestionați în scris), profesorul Braicu a fost sancționat cu o observație scrisă cu privire la comportamentul său, iar ca măsură internă s-a decis ca începând cu anul școlar viitor acesta să nu mai fie dirigintele viitoarei clasei.
Întrebarea care s-a pus imediat a fost cum de la o anchetă ce a avut loc cu doar două luni înainte, care ar fi trebuit să vizeze aceleași aspecte, acesta a fost găsit nevinovat.
Acuzațiile grave ale unei mame, neluate în seamă În luna martie, Brîndușa Vasilovici, mama unei foste eleve din clasa dirigintelui Braicu (care se transferase de puțin timp la o altă școală tocmai pentru a scăpa de diriginte), a înaintat o plângere către Ministerul Educației, în care sesiza aspecte deosebit de grave cu privire la atitudinea dirigintelui.
Femeia susținea că profesorul i-a obligat fata să facă sport, deși avea scutire medicală. Această scutire, mai reclama femeia, ar fi fost ruptă de profesor, pentru a nu-i motiva absențele. La un alt punct al plângerii Brîndușa Vasilovici susținea că fata sa a fost făcută de profesor „scroafă, vacă nesimțită, putoare ordinară” în mai multe rânduri.
În urma acestei sesizări, s-a anunțat demararea unei anchete interne. Mai multe persoane din interiorul școlii cunoșteau însă cu certitudine că ancheta nu a existat. Crăița Buda Niga, directorul unității de învățământ, a susținut că ancheta s-a făcut, însă a refuzat sistematic să prezinte o copie după procesul verbal al anchetei.
„Discuții” în Consiliul Profesoral După ce am depus la școală o cerere oficială, în baza legii liberului acces la informații, în care solicitam o copie după procesul verbal al anchetei, am primit și răspunsul care a confirmat zvonurile.
„Inspectoratul Școlar al Județului Suceava nu a transmis unității școlare solicitare scrisă de declanșare a unei anchete interne pentru acest caz”, scrie în răspunsul primit pe 11 iulie la solicitarea noastră. Cu alte cuvinte, nici vorbă de o anchetă internă, pisica fiind aruncată în altă ogradă.
Întrebată de această situație, Crăița Buda Niga a precizat că a transformat ancheta internă într-o „discuție” în cadrul unui consiliu profesoral, în care s-a vorbit și despre dirigintele Braicu și relaționarea lui cu elevii. Conform procedurilor, consiliul profesoral este cel care poate întruni o comisie de anchetă, însă la acea vreme acest lucru nu s-a întâmplat, motivul fiind că cele sesizate nu se confirmă.
Responsabilitatea anchetei, aruncată între școală și IȘJ „Cazul a fost discutat în Consiliul Profesoral, însă cercetarea a fost făcută de doamna inspector Drumea de la IȘJ”, a susținut după emiterea răspunsului directorul.
Șirul neconcordanțelor nu se oprește însă la conducerea Colegiului Tehnic de Industrie Alimentară Suceava.
Pe 4 aprilie a.c., femeia care a depus plângerea cu privire la comportamentul dirigintelui a primit o hârtie de la Inspectoratul Școlar Județean, ca răspuns la solicitarea sa. În hârtia semnată de inspectorul școlar general Petru Carcalete și de inspectorul Mariana Drumea, la punctul patru se arată că „există suspiciunea că episodul descris (se face referire la momentul când profesorul ar fi rupt scutirea) s-a produs, vom solicita școlii declanșarea unei anchete interne în acest sens”.
La următorul punct, se spune: „ținând cont că în declarația dumneavoastră scrisă din data de 02.04.2008 faceți referire doar la limbajul nepotrivit al domnului profesor Braicu Ioan, vom solicita școlii să ia act de solicitările dumneavoastră și să aplice măsurile legale în cazul confirmării celor semnalate”. Așadar, deși mama elevei a primit asigurări că se va face o anchetă internă, acest lucru nu s-a întâmplat.
Reprezentanta IȘJ recunoaște că nu a solicitat o anchetă internă „Nu am solicitat în scris o anchetă internă, ne-am referit la o cercetare în școală, în care să se urmărească dacă există indicii că aspectele se confirmă. În paralel, eu personal, alături de inspectorul Gabriela Scutaru, am chestionat în scris elevii cu privire la cunoștințele lor referitoare la ce trebuie să facă dacă vor să fie scutiți de la ora de sport și la relația diriginte-elev. Nu am avut nici o dovadă că episodul ruperii scutirii s-ar fi produs, așa că nu am putut aplica vreo sancțiune”, a spus inspectorul Mariana Drumea, precizând că ancheta sa a vizat cu precădere episodul ruperii scutirii, nu și limbajul verbal al lui Braicu.
În aceste condiții se poate trage concluzia că aspectele sesizate cu privire la expresiile „scroafă, vacă nesimțită, putoare ordinară” nici măcar nu au fost luate în serios.
Abia două luni mai târziu, după ce un eveniment grav și intervenția presei au dus la demararea unei anchete seriose, profesorul Braicu a fost sancționat.
Ulterior dascălul a făcut și o contestație, recunoscând în fața comisiei care i-a analizat-o că nu are întotdeauna cel mai adecvat limbaj în relația cu elevii.