Celulă goală

Cum poți să furi aproape 100.000 de euro și să scapi de închisoare



Inculpații furtului de 100.000 de euro de la Dornești, pe holurile Palatului de Justiție Suceava, în octombrie 2010
Inculpații furtului de 100.000 de euro de la Dornești, pe holurile Palatului de Justiție Suceava, în octombrie 2010

Judecătoria Rădăuți ne-a trimis, zilele trecute, la solicitarea noastră, sentința prin care s-a decis ca Gheorghe Rezmeriță (38 de ani), din județul Timiș, cel care a furat, și chiar el recunoaște, 70.000 de euro, 17.000 de lire sterline, 3.000 de lei și bijuterii din aur, alături de alți doi complici, să fie condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare.
„Un avertisment pentru inculpat”
În sentință se arată că instanța a avut în vedere gradul de pericol social al faptei săvârșite, care „este unul foarte ridicat”, dar și comportarea sinceră a inculpatului, pe toată durata procesului penal, precum și faptul că nu are antecedente penale.
„Instanța a apreciat că pentru prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni de către inculpat se impune aplicarea unei pedepse într-un cuantum orientat spre minimul prevăzut de lege, pentru infracțiunea săvârșită”, se arată în motivarea sentinței, făcându-se referire la articolul 320, indice 1, din Codul de procedură penală, articol care prevede reducerea pedepsei în cazul în care inculpatul recunoaște fapta de care este acuzat.
„Având în vedere că inculpatul nu a fost condamnat anterior și comportamentul său sincer după comiterea faptei, instanța apreciază că pronunțarea condamnării constituie un avertisment pentru inculpat, chiar fără executarea pedepsei, și acesta nu va mai săvârși infracțiuni”, este concluzia judecătorilor.
Pe 1 martie a.c., după aproape jumătate de an de la producerea furtului, judecătorii rădăuțeni au dat verdictul: doi ani cu suspendare și un termen de încercare de patru ani.
Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuți s-au declarat nemulțumiți de sentința dată în dosar și au anunțat, ieri, că au declarat recurs.
Scenariul furtului
Furtul comis de Gheorghe Rezmeriță s-a petrecut pe 23 octombrie 2010.
Potrivit anchetatorilor, Rezmeriță a venit la Dornești cu un BMW X5, însoțit de doi complici, Adrian Sabău (29 de ani) și Iulian Gordan (34 de ani), tot din județul Timiș.
Procurorii anchetatori susțin că cei trei ar fi primit pontul furtului, contra sumei de 4.000 de euro, de la un individ din Dornești, un anume Ilie Ursache (39 de ani), poreclit „Falco”, cercetat acum pentru instigare la furt calificat.
După ce-au filat locuința părții vătămate, învârtindu-se cu mașina prin zonă, pentru a se asigura că nu e nimeni acasă, Rezmeriță, însoțit, susțin anchetatorii, de unul dintre complici, Iulian Gordan, a intrat în vilă, a răscolit prin camere și a plecat cu 70.000 de euro, 17.000 de lire sterline, 3.000 de lei și bijuterii din aur.
Nu au apucat să se bucure prea mult de furt, pentru că, câteva ore mai târziu, după ce mașina a fost dată în consemn, cu ajutorul imaginilor surprinse de camerele de supraveghere video de pe raza comunei Dornești, au fost prinși în parcarea din fața Hotelului Coroana de Aur din municipiul Bistrița.
În autoturismul BMW X5 și asupra inculpaților a fost găsită o mare parte din banii și bijuteriile furate, mai puțin 4.000 de lire sterline.
În mașina celor trei s-au găsit mănuși din material cauciucat și mai multe dispozitive specifice spărgătorilor de locuințe.
La vremea respectivă, Rezmeriță și complicii săi au fost arestați preventiv, însă nici unul dintre ei nu a stat mai mult de două luni după gratii.
Din celulele poliției, Gheorghe Rezmeriță a recunoscut toate acuzațiile, declarând însă că a acționat singur și că ceilalți doi inculpați nu au știut nimic de furt și nu au participat la faptă.
Anchetatorii susțin însă că și Adrian Sabău și Iulian Gordan știau foarte bine scopul „excursiei” de la Suceava.
Pentru că Rezmeriță a recunoscut și a cerut să fie judecat pe baza probelor strânse în faza de urmărire penală, la 21 februarie a.c., dosarul a fost disjuns, iar bărbatul a fost judecat separat de ceilalți doi complici ai săi, ale căror dosare se află încă pe rolul Judecătoriei Rădăuți.