Cristina Iordăchel, de la 2.000 de rețete falsificate, la doar 55. Prejudiciul estimat inițial a scăzut cu aproape 97%

Acuzată că ar fi falsificat aproximativ 2.000 de rețete medicale și a înșelat cu aproape 6 miliarde de lei vechi Casa de Asigurări de Sănătate (CAS) Suceava, instituție pe care a condus-o timp de mai mulți ani, Cristina Iordăchel, actualmente Ionescu, a fost găsită vinovată doar pentru falsificarea a 55 de rețete, iar prejudiciul a scăzut cu aproape 97%, ajungând la circa 17.650 de lei.
De altfel, fostul directorul general al CAS Suceava a achitat integral prejudiciul produs instituției, motiv pentru care, conform prevederilor Codului Penal, anchetatorii au dispus încetarea urmăririi penale pentru infracțiunea de înșelăciune și aplicarea unei amenzi cu caracter administrativ, în valoare de 1.000 de lei, maximul prevăzut.
Dosarul a ajuns pe rolul Judecătoriei Suceava, iar din datele obținute de la instanță, Cristina Ionescu este judecată pentru fals intelectual și uz de fals.
Rechizitoriul a fost întocmit la 14 mai a.c. de Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, iar potrivit actului de sesizare a instanței, falsurile s-au confirmat doar în 55 din cele aproape 2.000 de rețete medicale presupus măsluite.
Povestea fraudei de la CAS
Cristina Ionescu (fostă Iordăchel) a avut calitatea de președinte/director general al CAS Suceava în perioadele 1.8.2005-20.11.2006, 3.01.2007-22.02.2008, 6.04.2009-14.12.2009 și 12.01.2010-4.11.2010.
Deși deține un cabinet medical (Dermaclinic), se arată în actul de sesizare a instanței, la data de 3 martie 2008, Iordăchel a încheiat un contract individual de muncă cu Cabinetul Medical Individual Dermato-Venerologie „Dr. Hreceniuc Elvira”, contract pe baza căruia a fost angajată ca medic primar cu un program de două ore pe zi, minim zece ore pe săptămână.
Ulterior, între cabinetul doctoriței Elvira Hreceniuc și CAS Suceava s-a încheiat un contract de furnizare a serviciilor medicale în asistență medicală de specialitate din ambulatoriu pentru specialitățile clinice, în care la articolul 3 se menționează că „furnizarea serviciilor medicale se face către următorii medici: Elvira Hreceniuc și Cristina Iordăchel”.
La sfârșitul lui aprilie 2009, între CAS și două farmacii din Suceava (Galenica Farm SRL și Oficinalis SRL), reprezentate de Domnica Niculescu, respectiv Doinița Otilia Dulucheanu, s-au încheiat contracte de furnizare de medicamente cu și fără contribuție personală în tratament ambulatoriu în cadrul sistemului de asigurări de sănătate.
Cele două farmacii, arată anchetatorii, aveau să facă parte din circuitul de deturnare de fonduri de la CAS, pus la cale chiar de cea care a condus instituția, cu pauze de câteva luni, între 2005 și 2010.
Contractul medicului Iordăchel cu cabinetul doctoriței Hreceniuc s-a încheiat la data de 17 martie 2009.
„În perioada cât și-a desfășurat activitatea în cadrul Cabinetului Medical Hreceniuc Elvira, învinuita a întocmit, în fals, un număr de 55 de rețete medicale fără contribuție personală folosind datele unor persoane care în realitate nu au beneficiat de consultație medicală și nici de medicamentele prescrise de Ionescu Cristina (fostă Iordăchel)”, se arată în actul de sesizare a instanței aflat la dosarul cauzei.
Cum erau falsificate rețetele
Anchetatorii fraudei de la CAS Suceava susțin că Cristina Iordăchel a completat și eliberat 55 de rețete medicale, pe numele unor persoane care nu au trecut niciodată pe la cabinetul doctoriței și nici au fost consultate de aceasta.
Medicamentele erau ridicate, chipurile, de titularii lor, de la cele două farmacii amintite.
Semnătura de la rubrica „semnătură primitor”, precum și scrisul „am primit medicamentele” erau de asemenea falsificate.
În dosarul aflat pe rolul Judecătoriei Suceava sunt date și mai multe exemple, printre care cazul lui Vasile Ț., pe numele căruia a fost eliberată o rețetă în valoare de 298,5 lei, din care reiese că pe data de 31 martie 2009 a primit acele medicamente de la farmacia Oficinalis SRL, semnând în acest sens la rubrica „semnătură primitor”.
Audiată în cauză, mama titularului rețetei a declarat că fiul ei este bolnav și deține certificat de handicap grad II. Maria Ț. le-a spus anchetatorilor că ea este cea care se ocupă de procurarea medicamentelor pentru fiul ei și că acesta nu a fost consultat niciodată de doctorița Iordăchel și nici nu a ridicat medicamentele menționate în rețeta respectivă.
Numele lui Ionuț B. apare pe o altă rețetă, în valoare de 347,06 lei, din conțitul căreia reiese că medicamentele prescrise au fost eliberate de aceeași farmacie Oficinalis la 16 martie 2009 și că au fost primite de o anume Alina C., în calitate de împuternicit, rețeta fiind semnată la rubrica „semnătură primitor”. Atât titularul, cât și împuternicitul au fost audiați la Parchet, amândoi declarând că nu se cunosc și nici nu au mai auzit până atunci de doctorița Iordăchel.
Silvia O. este titulara unei alte rețete măsluite de fosta președintă a CAS Suceava, însă femeia e bolnavă de Alzheimer din 2005 și o are ca însoțitor pe fiica ei, care a declarat că rețeta a fost una falsificată.
„Probatoriul administrat în cauză a evidențiat faptul că învinuita, prin întocmirea în fals a celor 55 de rețete medicale, a urmărit obținerea medicamentelor cu o valoare mare fără achitarea contravalorii acestora, plata fiind efectuată de CAS Suceava, în baza prescripțiilor medicale”, e concluzia procurorului care a instrumentat acest dosar.
Ce le-a spus procurorilor fosta președintă a CAS
În tot acest circuit de fraudare a CAS Suceava, au stabilit anchetatorii, doar fosta președintă a instituției a fost pusă sub acuzare, farmacistele de la cele două farmacii implicate scăpând basma curată, întrucât procurorii nu au putut dovedi o eventuală complicitate a lor.
În cursul zilei de ieri, am contactat-o telefonic pe Cristina Ionescu (fostă Iordăchel), pentru a-i lua un punct de vedere referitor la acest dosar ajuns în instanță și la reducerea semnificativă a numărului de rețete falsificate despre care se vorbea inițial, cât și a prejudiciului estimat acum trei ani, când a apărut în mass-media acest caz. „Așa au scris ziarele atunci, instituțiile statului au stabilit altceva”, a fost singura declarație a Cristinei Ionescu.
Pe parcursul cercetărilor, Cristina Ionescu a negat toate aceste acuzații, susținând că nu se consideră vinovată de săvârșirea faptelor pentru care este cercetată și că nu a obținut nici un folos material de pe urma rețetelor pe care le-a prescris.
La sfârșitul lunii trecute, însă, când i s-a prezentat materialul de urmărire penală, ultimul pas înaintea trimiterii dosarului în instanță, fosta președintă a CAS Suceava „a recunoscut și regretat comiterea faptelor”, depunând un ordin de plată pentru a face dovada achitării prejudiciului produs instituției pe care a condus-o timp de aproape cinci ani.