Consiliul de Mediere cere deputaților să respingă amendamentul adus OUG 90/2012 privind medierea, potrivit căruia avocații și notarii dobândesc atribuțiile specifice profesiei de mediator fără o pregătire de specialitate, considerând că acesta încalcă prevederile directivei europene.
Potrivit reprezentanților Consiliului de Mediere, Comisia juridică, de disciplină și imunități din Camera Deputaților, Cameră decizională, a avizat, în 20 iunie, propunerea legislativa pentru modificarea OUG 90/2012, care modifică și completează Legea 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, printr-un amendament ce prevede că notarii și avocații dobândesc, fără nici o formalitate, respectiv fără o pregătire de specialitate în managementul conflictelor, comunicare, tehnici de negociere și în teoria și practica medierii, atribuții specifice profesiei de mediator.
În opinia acestora, amendamentul încalcă prevederile Directivei 52/2008/CE a Parlamentului European, care arată că poate deveni mediator orice persoană, indiferent de profesie, cu condiția ca statele membre să asigure o formare inițială și continuă a mediatorilor, pentru a putea desfășura o mediere eficientă, imparțială și competentă față de părți.
Reprezentanții Consiliului de Mediere consideră că amendamentul adus OUG 90/2012 creează „o discriminare inadmisibilă”, atât raportat la celelalte profesii juridice, cât și la profesiile nonjuridice, „ceea ce conduce, în mod direct, la o gravă inechitate”.
Vicepreședintele Consiliului de Mediere, Daniel Șuștac, a declarat duminică, într-o conferință de presă, că avocații sunt, prin natura meseriei lor, de partea clienților lor. Acesta a precizat că un avocat nu poate deveni de drept mediator, ci trebuie să parcurgă niște pași, respectiv să asiste la cursuri de inițiere, iar apoi la cursuri de profesionalizare.
Șuștac a spus că amendamentele aduse OUG 90/2012 sunt în dezacord și cu normativele Uniunii Europene, riscând să afecteze și progresele din cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare.
Vicepreședintele Consiliului de Mediere a precizat că, în 2016, Comisia Europeană așteaptă rapoarte și evaluări ale modului în care s-a făcut implementarea serviciului de mediere în țările membre, iar prin acest amendament profesia de mediator are de suferit.
Președintele Consiliului de Mediere, Dorin Valeriu Bădulescu, a declarat că în cei zece ani de când este implementată meseria de mediator în România, peste 90 la sută dintre părțile mediate au ajuns la înțelegeri ferme, eficiența fiind una foarte mare.
Bădulescu a arătat că mediatorul trebuie să fie format, trebuie să fie neutru. El a adăugat că prețurile ocazionate de procesul de mediere se ridică la doar cinci la sută din prețul generat de o acțiune clasică în justiție.
Președintele Consiliului de Mediere a mai spus că justiția, de cele mai multe ori, dă o soluție legală, dar nu stinge conflicte, că tot timpul rămân părți nemulțumite în urma deciziilor din justiție, pe când mediatorul analizează și propune soluția cea mai buna pentru toate părțile implicate în actul de mediere, astfel încât la final să nu rămână părți nemulțumite.
Gabriela Mihuț, membru în Consiliul de Mediere, a spus că există o mare deschidere a cetățenilor pentru mediere, media anuală a cazuriler fiind de aproximativ 10.000, dintre care aproximativ 2.500 de cazuri de mediere în justiție.
Mihuț a precizat că aproximativ 7.500 de cazuri anual sunt rezolvate prin mediere, ceea ce înseamnă tot atâtea cazuri mai puține pe mesele judecătorilor. Medierea are, astfel, un rol activ în degrevarea instanțelor de judecată de numeroase dosare ce pot fi soluționate de către mediatori.
Reprezentanții Consiliului de Mediere au mai arătat că un caz de mediere poate dura chiar și trei ore, în funcție de natura situației și a atitudinii părților, dar de regulă durează între o lună și trei luni, cu mult mai puțin decât acțiunile din justiție.
Aceștia au mai susținut că demersul legislativ, care creeaza privilegii pentru avocații și notarii care au o vechime de cinci ani de la data definitivatului, nu a fost adus la cunoștința persoanelor interesate și nici Consiliului de Mediere, care nu a avut posibilitatea să-și exprime punctul de vedere.
Reprezentanții Consiliului de Mediere au menționat că Ministerul Justiției s-a opus adoptării acestei modificări legislative în Comisia juridică a Camerei Deputaților, iar Consiliul Superior al Magistraturii susține ideea că profesia de mediator este nonjuridică.
