Colegiul Medicilor a demarat o anchetă în cazul pacientului rămas fără un picior

– Președintele Colegiului Medicilor Suceava, doctor Gheorghe Țeudan, a declarat că acest caz impune discuții ample și că vor trebui să își spună cuvântul mai mulți medici specialiști
– Pacientul care a fost diagnosticat târziu cu ischemie a fost ieri operat, fiindu-i amputat piciorul stâng
– Bărbatul ne-a declarat înainte de intervenție că în cele 30 de ore cât a stat internat în Secția de Psihiatrie a fost examinat la picioare de medicul Silviu Demetriu, care însă i-a tot spus că „va fi bine”
Colegiul Județean al Medicilor Suceava și conducerea Spitalului Județean „Sf. Ioan cel Nou” s-au autosesizat în urma apariției în paginile ziarului nostru de ieri a articolului „Lăsat handicapat pe viață din cauza incompetenței unor medici” și au demarat anchete separate în acest caz.
Vasile Căbulcă a fost adus de soție la spital, luni dimineață la ora 4:00, din cauză că acesta acuza dureri lombare și de picioare, iar membrul inferior stâng era paralizat. Cum bărbatul este epileptic și cunoscut ca etilic, doi medici care l-au consultat la „Urgențe” au decis internarea lui în Secția de Psihiatrie, ajungând la concluzia că acesta este în sevraj etilic și prezintă agitație psihomotorie din cauza tulburărilor psihice. Medicul de la UPU care s-a ocupat de caz, doctor Corina Motoveleț, a solicitat consult din partea specialistului neurolog Mihaela Botezat, iar cea din urmă a stabilit că nu sunt probleme neurologice și a pus parafa pentru ca pacientul să fie transferat la Psihiatrie. După ce bărbatul a stat 30 de ore în secția menționată, ca pacient al psihiatrului Silviu Demetriu, rudele venite în vizită la bărbat au observat marți seară că piciorul stâng al acestuia se învinețise și se răcise și au atenționat cadrele sanitare. A fost sunat medicul psihiatru care se ocupa de caz, doctor Silviu Demetriu, care a venit la spital și a decis în cele din urmă, la insistențele aparținătorilor, ca pacientul să fie dus la UPU.
Un colectiv de trei medici, un urgentist, un chirurg și un chirurg vascular l-au examinat marți seara pe bărbat, verdictul fiind că acesta reprezintă „un caz depășit” și că piciorul stâng al pacientului nu mai putea fi salvat printr-o operație de urgență, impunându-se amputarea din cauză că avea ischemie avansată (piciorul nu mai era irigat pentru ca vasele de sânge fuseseră blocate de cheaguri).
Mai mult, unul dintre chirurgi a explicat că pacientul a ajuns prea târziu la medicul specialist și că de aceea nu mai are vreo șansă de a i se salva membrul inferior stâng.
– „La acest moment, este foarte clar că medicii știau de boala pacientului – arterită, și că prin urmare exista posibilitatea să se producă cheaguri în orice moment”.
Președintele Colegiului Județean al Medicilor, doctor Gheorghe Țeudan, ne-a declarat ieri că deja a discutat cu medicii care se ocupă în prezent de caz, urmând ca săptămâna viitoare să se întrunească și Comisia de Jurisdicție a colegiului pentru a lua declarații de la toate părțile implicate. Gheorghe Țeudan a spus că acest caz impune discuții ample și că vor trebui să își spună cuvântul mai mulți medici specialiști. Trebuie să fie inventariate stadiile bolii pacientului, când a debutat ischemia, și apoi să se stabilească dacă cineva nu a intervenit la momentul oportun și dacă deciziile medicilor au periclitat șansele de salvare a piciorului bolnavului.
Președintele Colegiului Medicilor a declarat că, „la acest moment, este foarte clar că medicii știau de boala pacientului – arterită, și că prin urmare exista posibilitatea să se producă cheaguri în orice moment”. Directorul medical al Spitalului Județean, Doina Ganea Motan, a declarat ieri că „acest eveniment nefericit” va fi analizat de o Comisie Medicală a spitalului și că se vor dispune măsuri în urma cercetărilor. Doina Ganea Motan a precizat că este prematur ca cineva să se pronunțe în acest caz, însă nu este normal ca un pacient să stea pe pat de spital 30 de ore și să nu fie diagnosticat la timp.
– Declarații care se bat cap în cap
Vasile Căbulcă ne-a povestit ieri, înainte de a intra în sala de operație, că a fost consultat de trei ori de la internarea la Psihiatrie, de către medicul Silviu Demetriu. O dată la internare, a doua oară luni seara și a treia oară marți dimineață. Bărbatul spune că i s-a plâns medicului de dureri insuportabile de picioare, acesta l-a examinat și l-a liniștit, spunându-i că „va fi bine cu tratament”. Piciorul stâng a început însă să se învinețească luni seara, declară Căbulcă, însă acest aspect nu i-a îngrijorat decât pe soția sa și pe cumnat, veniți în vizită la spital a
doua zi, marți seara.
Ana Căbulcă povestește că medicul a fost sunat pentru ca soțul său să fie văzut și de un alt doctor, însă acesta i-a spus în primă fază să aibă răbdare și să aștepte până a doua zi dimineață. „I-am spus că probabil e ceva grav și trebuie dus înapoi la Urgențe. Soțul meu nu avea crize, nu știu de ce îl țineau la Psihiatrie… El nu mai bea din noiembrie 2006, când a fost diagnosticat cu tromboflebită. Deci, dacă nu făcea crize și nu era în sevraj, cum de nu și-a dat seama psihiatrul că are o altă problemă, mai ales că se știa că era cu arterită. Nu i-a păsat probabil…
Eu sunt pur și simplu blocată. L-am adus la timp la spital și acum ni se spune că piciorul nu poate fi salvat pentru că e prea târziu. Consider că medicii care l-au văzut luni dimineață și cel de la Psihiatrie au dat dovadă de lipsă de profesionalism. Dacă nu este nebun și nici nu mai bea, cum de nu și-a dat seama doctorul de la Psihiatrie că alta e problema, asta mă întreb mereu. Dacă era după el, ajungea mai târziu la Urgențe, miercuri. Am insistat noi să vină marți seara de acasă și să aprobe transferul. Nu este normal ceea ce s-a întâmplat, nu pot să îmi revin”, declară soția bolnavului.
Silviu Demetriu este de părere că nu are vreo vină din moment ce pacientul a fost diagnosticat și îndrumat la Psihiatrie de către medicii de la UPU. Acesta însă își reproșează că „nu s-a uitat” marți dimineață la picioarele pacientului, deși Căbulcă spune că s-a plâns de dureri și că psihiatrul l-ar fi examinat. Dacă declarațiile medicului de la Psihiatrie sunt reale, se pune atunci întrebarea cum de fost posibil ca pacientul să acuze dureri la nivelul picioarelor și nimeni să nu examineze zona dureroasă. Problema nu era într-adevăr de competența unui psihiatru, recunosc asta și medicii de la „Urgențe”, însă tot aceștia spun că cei de la Psihiatrie ar fi putut chema oricând un medic specialist care să consulte pacientul sau să îl trimită la UPU pentru a putea fi reexaminat, în cazul acestui pacient ischemia putându-se instala în orice moment.