– Este vorba despre o sumă de 79 miliarde de lei, reprezentînd 15% din totalul disponibil pentru echilibrare
– Suceava a primit cu 8 miliarde de lei mai mult decît era prins în proiectul inițial de hotărîre de CJ, în timp ce pentru municipiul Fălticeni s-au alocat în plus două miliarde de lei
CJ Suceava a adoptat, ieri, în cadrul unei ședințe extraordinare, repartizarea unei părți din sumele primite de la stat pentru echilibrarea bugetelor localităților din județ. Deși se aștepta ca ședința CJ Suceava să stea sub semnul unei dispute între președintele Consiliului Județean Suceava, Gavril Mîrza, și primarul Ion Lungu, după ce între cei doi au existat dispute asupra modului de împărțire a bugetului, în cele din urmă, modul în care s-a făcut repartizarea sumelor disponibile a mulțumit pe toată lumea. Trebuie spus că județul Suceava a primit pentru echilibrarea bugetelor locale suma de 525 de miliarde de lei, din care 446 de miliarde de lei, adică 85%, sînt împărțite localităților după o formulă prevăzută în Legea bugetului de stat, iar diferența de 79 de miliarde de lei, însemnînd 15%, este repartizată după niște criterii stabilite de Consiliul Județean. Astfel, consilierii județeni au aprobat ieri în mai puțin de jumătate de oră împărțirea celor 15% din bugetul județului Suceava, față de proiectul de hotărîre propus inițial fiind aduse modificări prin care mai multe localități, printre care și municipiului Suceava, vor beneficia de fonduri suplimentare. Aceasta după ce în cadrul comisiei economice s-a stabilit că, față de sumele propuse, de la fiecare localitate să se reducă 10,5% din sumele stabilite inițial, reușindu-se obținerea a 11,5 miliarde de lei care urmau să fie distribuite în funcție de necesități. Suma a fost împărțită între localitățile care inițial nu urmau să primească nimic din cota de 15% repartizată după criteriile stabilite de Consiliul Județean. În aceste condiții, municipiul Suceava a primit în cele din urmă suma de 5 miliarde de lei, la care se mai adăugă alte 3 miliarde de lei pentru subvenția energiei termice, în timp ce municipiul Fălticeni a primit suma de două miliarde de lei. Modul în care a fost împărțit bugetul se pare că a fost pe placul tuturor consilierilor județeni, care, după cum am mai precizat, au aprobat fără nici o obiecție proiectul de hotărîre cu modificările specificate.
– Primarul Sucevei, Ion Lungu, spune că bugetul ar trebui să fie împărțit în baza „unor criterii clare, și nu subiective”
După terminarea ședinței de Consiliu Județean, primarul Sucevei, Ion Lungu, a ținut să declare că sumele care se alocă de la bugetul de stat pentru echilibrarea bugetelor locale ar trebui să fie împărțite în baza „unor criterii clare, și nu subiective” care să rămînă la latitudinea Consiliului Județean. Și asta după ce în urmă cu cîteva zile, Ion Lungu a acuzat Consiliul Județean că din sumele disponibile pentru echilibrarea bugetului local, municipiul Suceava riscă să nu primească nici un leu. Trebuie spus că, referitor la faptul că municipiul Suceava a primit în plus 8 miliarde de lei față de suma stabilită inițial, primarul Ion Lungu a declarat că aceasta „nu reprezintă o victorie, ci este o stare de normalitate”. Lungu a precizat că suplimentarea fondurilor pentru echilibrarea bugetelor locale s-a făcut în urma amendamentelor depuse la comisii de către consilierii județeni ai Alianței D.A. „În proiectul hotărîrii Consiliului Județean, în afară de municipiul Cîmpulung Moldovenesc și orașul Gura Humorului, nici o altă localitate condusă de un primar al Alianței nu beneficia de fonduri pentru echilibrare. Poate numai bugetele localităților conduse de primari PSD sînt dezechilibrate, iar cele conduse de primari ai Alianței sînt echilibrate toate”, a declarat Lungu. El a mai precizat că atît în calitate președinte al Organizației Județene a PNL Suceava, cît și de membru al Consiliului Director al Asociației Municipiilor din România, va face demersuri la Guvern și la Ministerul Finanțelor Publice pentru găsirea unei alte modalități de împărțire a sumelor destinate echilibrării bugetelor locale „prin criterii clare și nu subiective”. „În calitate de om politic și reprezentant al unui partid aflat la putere voi face toate demersurile necesare pentru ca aceste sume să fie împărțite după criterii clare, stabilite de Ministerul de Finanțe, și nu după criterii subiective, stabilite de către conducerile Consiliilor Județene”, a declarat Ion Lungu. În condițiile în care unul dintre criteriile în funcție de care s-a făcut repartizarea sumelor disponibile pentru echilibrarea bugetului local a fost plata dobînzilor de către localități la creditul angajat pentru proiectul „Suceava-utilități și mediu la standarde europene”, Ion Lungu a declarat că „eu apreciez acest proiect, dar vreau să spun că fiecare localitate are sărăcia ei. Consider că această sărăcie trebuie împărțită și gestionată proporțional. Și municipiul Suceava este în acest program și deja iau măsuri prin bugetul propriu de a suporta cheltuielile legate de dobînzi. Localitățile care au beneficiat de programul „Suceava – Utilități și mediu” au avut parte și de creditul guvernamental, care este un lucru deosebit în condițiile de austeritate de astăzi, dar în același timp au beneficiat și de sume pentru echilibrarea bugetelor. Ca și cum anul viitor eu m-aș duce la comuna Adîncata ca să rambursez dobînzile de la municipiul Suceava. Unde este autonomia locală?”, spune Lungu.
– Președintele CJ Suceava a declarat că repartizarea banilor către localitățile din județ nu are culoare politică
În replică la declarațiile lui Ion Lungu, președintele CJ Suceava, Gavril Mîrza, a declarat că repartizarea sumelor de bani nu are culoare politică, ci este determinată de necesitățile localităților din județ. „Această afirmație că s-au echilibrat numai bugetele localităților cu primari PSD mi se pare o apreciere deformată. Este o declarație cu tentă de răutate și de iz politic. Pentru că nevoile localităților și cetățenilor nu au nici o culoare politică. Noi încercăm, la nivelul sumelor de care dispunem, să sprijinim bunul mers al tuturor localităților. Nu aș dori ca acest proces de repartizare al sumelor de echilibrare să se transforme într-un motiv de gîlceavă politică”, a spus Mîrza. În ceea ce privește declarațiile lui Ion Lungu legate de alocarea de bani pentru localitățile în care se derulează proiectul Suceava – Utilități și mediu, Gavril Mîrza a mai spus că „această chestiune este un mod de a judeca lucrurile precum un spectator la un meci de fotbal. Cel care conduce jocul cred că știe cel mai bine tactica ce trebuie să o adopte în meciul respectiv. Toată construcția acestui proiect este pe responsabilitatea CJ, și eu vreau să mulțumesc consilierilor că au apreciat soluția propusă de a fi solidari în a susține proiectul. Pentru că cei care spun acum că de ce plătim pentru localitățile intrate în program, vor ajunge la anul să ceară sprijin. Și atunci vom vedea dacă au aceeași părere ca cea din momentul actual”.
