Cinci inculpați judecați după un accident mortal. Verdictul? Nici un vinovat

Un dosar privind un accident mortal produs la Câmpulung Moldovenesc în vara anului 2016, unul total atipic având în vedere că au fost trimiși în judecată cinci inculpați, s-a soluționat definitiv tot în mod atipic, cu soluții de achitare pe linie.
Concret, a fost trimis în judecată bărbatul care s-ar fi aflat la volanul mașinii implicate în accidentul mortal, iar pe lângă el alte patru persoane acuzate că ar fi încercat să-l favorizeze pe primul, pentru a nu fi pus sub acuzare.
După un proces care s-a întins pe aproximativ trei ani, judecătorii de la două instanțe, Judecătoria Câmpulung Moldovenesc și Curtea de Apel Suceava, au decis că nici unul din cei cinci nu trebuie condamnat, fiind invocate prevederile din Codul Penal cu privire la lipsa de probe, respectiv că fapta nu există. Cu alte cuvinte, ancheta procurorilor a fost infirmată în totalitate, iar punerea sub acuzare pentru ucidere din culpă s-ar fi făcut fără probe solide. E drept, veți vedea în rândurile de mai jos, și accidentul a fost unul în care a fost destul de clar de la început că principala vină pentru tragedie a avut-o chiar mortul. Au existat însă suspiciuni privind alcoolemia celui care s-ar fi aflat la volan, care însă nu au putut fi dovedite.
Ancheta a fost complicată de la început
Pe 15 iunie 2016, în jurul orei 21.30, pe strada Calea Transilvaniei din Câmpulung Moldovenesc, un autoturism Renault Megane a surprins și accidentat mortal un bărbat în vârstă de 68 de ani. Pietonul, în stare avansată de ebrietate, pătrunsese pe carosabil pe lângă o trecere de pietoni și se angajase în traversarea neregulamentară a străzii, dinspre dreapta spre stânga șoferului. Ovidiu Latiș, din Sadova, care se afla în mașină, a fost găsit la fața locului de polițiști și a susținut că el se afla la volan. Încă de la început au existat suspiciuni că la volan s-a aflat cumnatul său, Ștefan Adrian Lițu. În momentul în care a putut fi verificat cu etilotestul, acesta din urmă avea o concentrație de 0,15 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc anunța, în octombrie 2016, trimiterea în judecată a cinci persoane, în cadrul unei anchete privind un accident mortal în care erau amintite o mulțime de declarații mincinoase. Declarațiile mincinoase, susțineau procurorii, au avut rolul de a-l scăpa de răspundere pe cel care s-a aflat în realitate la volanul mașinii care a accidentat mortal un pieton, Ștefan Adrian Lițu, despre care exista suspiciunea că ar fi fost beat la volan. Dacă șoferul a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de ucidere din culpă, ceilalți inculpați au fost acuzați de săvârșirea infracțiunilor de favorizarea făptuitorului și mărturie mincinoasă.
Ancheta polițiștilor rutieri, coordonată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, s-a lovit de piedici, în condițiile în care martori ai accidentului au declarat că nu au observat cine era la volan.
Bărbatul beat a traversat pe lângă o trecere de pietoni
Concluzia procurorilor care au trimis dosarul în instanță a fost că Ștefan Adrian Lițu s-a aflat la volanul mașinii, astfel că acesta a fost trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de ucidere din culpă. O concluzie care a fost însă desființată de judecători, pentru lipsă de probe clare în acest sens.
Pe de altă parte, indiferent de cine a fost la volan, culpa principală a accidentului a avut-o pietonul.
Bărbatul decedat era în stare avansată de ebrietate și a traversat neregulamentar. Șoferul a fost considerat cu o parte din vină „din cauza depășirii limitei legale de viteză, precum și a neadaptării vitezei la sectorul de drum și la indicatorul presemnalizator al trecerii de pietoni în raza căreia se afla”. Pietonul care pătrunsese pe carosabil și se angajase în traversarea neregulamentară a străzii avea în sânge o alcoolemie de aproximativ 1,65 g/l.
Nu există probe ori fapta nu există
Conform deciziei judecătorilor, Ștefan Adrian Lițu, cel trimis în judecată pentru ucidere din culpă, a fost declarat nevinovat în baza articolului 16, alineatul 1, litera c din Codul de Procedură Penală, respectiv nu există probe că persoana a săvârșit infracțiunea.
În privința celorlalți patru inculpați, acuzați de favorizarea făptuitorului și mărturie mincinoasă, aceștia au fost declarați nevinovați în baza articolului 16, alineatul 1, litera a din Codul de Procedură Penală, respectiv fapta nu există, în legătură directă cu achitarea celui trimis în judecată pentru ucidere din culpă.
După cum am amintit, în acest dosar au fost în total cinci inculpați. Ceilalți trei, Gabriel Alexandru Paicu, Constantin Alexandru Crăciunescu și Ioana Cătălina Dariciuc, toți din Câmpulung Moldovenesc, au fost și ei declarați definitiv nevinovați de acuzațiile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Mai trebuie amintit că cei cinci au fost și reținuți 24 de ore în acest dosar, după care au fost plasați o perioadă sub control judiciar.
Judecătorii au respins și toate pretențiile la despăgubiri formulate de urmașii bărbatului decedat în accidentul rutier.
Așa s-a ajuns la punctul final în acest dosar foarte delicat și complicat pentru anchetatori, unele semne de întrebare rămânând în acest caz.