În domeniul agriculturii și dezvoltării rurale nu se cunoaște exact nici regimul juridic și nici rațiunea pentru care anumite componente urmează a fi descentralizate, arată CC, în motivarea deciziei de constatare a neconstituționalității Legii descentralizării, informează Mediafax.”Curtea reține că în domeniul agriculturii și dezvoltării rurale, pe de o parte, nu se cunoaște exact nici regimul juridic al componentelor ce urmează a fi descentralizate și nici rațiunea pentru care anumite componente urmează să fie descentralizate, iar altele nu (expunerea de motive a legii necuprinzând informații în acest sens), iar pe de altă parte, controlul exercitat de administrația publică centrală, datorită modului generic de redactare a textului, urmează să vizeze nu numai activitatea structurii nou create, ci și pe cea a unor autorități ale administrației publice locale”, arată judecătorii de la Curtea Constituțională (CC), în motivarea hotărârii.Conform documentului citat, Curtea constată existența în cuprinsul aceluiași act normativ a două reglementări contradictorii. Astfel, dacă la articolul 13, omologarea pârtiilor și a traseelor de schi pentru agrement, precum și a traseelor turistice montane se face de către Autoritatea Națională pentru Turism împreună cu consiliile județene pe raza cărora se află acestea, la articolul 20 alineatul (1) litera d) aceeași activitate se realizează și de către consiliile județene.”În consecință, Curtea constată că, în privința activității menționate, ambele autorități capătă rol decizional; or, pentru realizarea aceleiași activități, două autorități ale administrației publice nu pot avea, deopotrivă, competențe decizionale. Acest lucru ar echivala cu un arbitrariu, în sensul că autoritatea centrală și locală vor acționa în mod concurent. Mai mult, aceeași activitate nu poate, în același timp, să țină atât de competența decizională a autorității administrației publice centrale, cât și de cea locală”, precizează CC.





