Avocatul care vrea să se îmbogățească de pe urma unor persoane moarte în accidente rutiere

Unul dintre avocații Barourilor Bota, săltați acum două luni de procurori și lăsați în libertate, după o noapte petrecută în arestul poliției, cu interdicția de a părăsi localitatea de domiciliu, schimbată ulterior în cea de a părăsi țara, a fost chemat din nou ieri în fața instanțelor de judecată, unde s-a cerut arestarea preventivă a respectivului.
E vorba de Ionel Marian Jurgiu (40 de ani), decan al Baroului Bota de la Botoșani, acuzat că a încălcat cu rea-credință una dintre obligațiile trasate de procurori, aceea de a nu desfășura până la expirarea interdicției profesia de avocat, pentru care a și fost pus sub acuzare.
Jurgiu a fost citat vineri să se prezinte la sediul Judecătoriei Suceava, unde a luat la cunoștință de acuzațiile ce i se aduc.
Despăgubiri de 1.500.000 de euro cerute în două dosare. Comisioanele pretinsului avocat: 50%, respectiv 30% din bani
Deși interdicția de a părăsi țara și implicit obligațiile aferente acestei măsuri preventive, printre care aceea de a nu mai exercita profesia pentru care a ajuns învinuit în dosarul „falșilor avocați”, a fost dată pe 9 iulie a.c., Jurgiu, susțin procurorii, a continuat nestingherit să îmbrace roba de avocat în mai multe dosare aflate pe rolul instanțelor.
Astfel, la data de 18 iulie a.c., Jurgiu a formulat recurs într-un dosar civil, solicitând obligarea unei firme de asigurări la plata de despăgubiri în cuantum de 500.000 de euro pentru moștenitoarea unei persoane decedate într-un accident rutier.
Din această sumă, pretinsul avocat (care a prezentat o procură din partea moștenitoarei) urma să primească jumătate din bani, arată procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava.
Culmea, au susținut procurorii în fața judecătorilor, moștenitoarea, o anume Domnica Buliga, nici nu știa de acest proces, ea crezând că Jurgiu o reprezintă într-un alt proces, în care, potrivit acelorași surse, așa-zisul avocat a încasat în mod nejustificat suma de 23.300 de lei, în condițiile în care instanța de judecată a constatat lipsa calității sale de avocat (refuzând plata cheltuielilor cu acest titlu), iar mandatul de reprezentare era cu titlul gratuit.
Procurorii susțin că Ionel Marian Jurgiu „și-a creat un mod de operare din disimularea practicării avocaturii în acte de reprezentare cu titlu gratuit a părților vătămate, de fiecare dată când instanța constata lipsa calității sale de avocat, încasând onorarii de avocat fără a avea acest drept”, precizând și faptul că acesta a emis chitanțe fictive privind onorariul de avocat.
Într-un alt dosar, decanul Baroului Bota Botoșani a formulat apel împotriva unei sentințe a Tribunalului Suceava, cerând despăgubiri în cuantum de 1.000.000 de euro în numele a doi moștenitori ai unei persoane decedate tot în urma unui accident rutier.
Din milionul de euro cerut de la firma de asigurare care a încheiat polița RCA a autoturismului care a provocat accidentul, 30% ar fi onorariul lui Jurgiu.
Cu toate argumentele procurorilor, magistrații Judecătoriei Suceava au respins propunerea de arestare preventivă a lui Ionel Marian Jurgiu, față de acesta rămânând valabilă interdicția de a părăsi țara.