Asociația Magistraților: Problema articolului 140 din noul Cod de Procedură Penală, falsă și invocată artificial

Asociația Magistraților din România (AMR) susține, referitor la art. 140 din noul Cod de procedură penală, că problema privind obligativitatea anchetatorilor de aduce la cunoștință existența unor măsuri de interceptare, odată cu începerea urmăririi penale, este una „falsă” și „invocată artificial”, informează Mediafax. „Asociația Magistraților din România (AMR) își exprimă îngrijorarea pentru interpretările prezentate în spațiul public, pe lângă lege, de către unii reprezentanți ai sistemului judiciar, privind conținutul art. 140 din Noul Cod de procedură penală. Astfel, problema invocată artificial, referitoare la obligativitatea organelor de urmărire penală de a aduce la cunoștință existența unor măsuri de interceptare, odată cu începerea urmăririi penale, este una falsă”, se arată într-un comunicat remis, duminică seară, MEDIAFAX.AMR susține, în același context, că nu înțelege „care sunt considerentele ce au determinat persoane cu funcții importante în cadrul sistemului judiciar să vehiculeze ipoteze care nu au nicio legătură cu dispozițiile legale existente, în condițiile în care instituția începerii urmăririi penale nu este similară celei care vizează finalizarea acesteia”.”Niciun text din noul cod nu obligă organele de urmărire penală să aducă la cunoștință învinuitului probele pe care le administrează în scopul dovedirii învinuirii sale decât la terminarea urmăririi penale”, se mai arată în comunicatul semnat de președintele AMR, judecătorul Gabriela Baltag. Potrivit AMR, articolul 140 din noul Cod de procedură penală este în strânsă concordanță cu prevederile art. 6 alin. (3) pct. a) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, dar și cu Decizia nr. 962/2009 a Curții Constituționale, decizie ce reține, printre altele, faptul că, urmărirea penală poate a fi începută, atât „in rem”, cât și „in personam”.”Asociația Magistraților din România speră că doar emoția majoră a intrării în vigoare a noilor dispoziții în materie penală este cauza interpretărilor eronate, regretabile și distorsionate ale conținutului legal”, se mai afirmă în comunicat.Mai mult decât atât, consideră AMR, este „inexplicabilă îngrijiorarea organelor de anchetă privind posibila compromitere a activității lor de cercetare în materie penală în condițiile în care metodele speciale de supraveghere într-un proces penal nu trebuiesc absolutizate, fiind necesar a fi coroborate cu alte probe”.