Anomalii în serie în dosarele lui Csibi Istvan

– Omul de afaceri harghitean a reclamat faptul că dosarele de violență fabricate împotriva sa au fost instrumentate de cine nu trebuia și cercetările trebuie considerate nule
Ciudățenii. Cel puțin așa ar putea fi catalogată modalitatea în care reprezentanții Ministerului Public, în speță procurorii, au instrumentat dosarele care-l privesc pe omul de afaceri harghitean Csibi Istvan. Deși are domiciliul în Miercurea Ciuc, Csibi Istvan nu a trecut aproape deloc pragul Parchetelor din acest oraș. Motivul este simplu: cele 6 dosare de violență pentru care a fost trimis în judecată, în patru situații pronunțându-se deja achitări, au fost fabricate la Târgu Mureș. Conform competențelor, aceste dosare trebuiau instrumentate fie de Parchetul Judecătoriei Miercurea Ciuc, fie de Parchetul Tribunalului din Miercurea Ciuc. Or, în toate cazurile, ancheta a fost condusă, în mod inexplicabil, de procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureș. Omul de afaceri harghitean a semnalat această anomalie atât procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureș, cât și fostului procuror general al României, Ilie Botuș, cerându-le ca dosarele să-și urmeze cursul firesc. Din ambele părți a primit un răspuns negativ, motiv pentru care Csibi Istvan consideră că singura modalitate de sensibilizare a celor care pot reglementa situația este o scrisoare deschisă. „Conform legii, nu pot să contest hotărârea Procuraturii Generale a României ce respinge cererea prin care solicitam ca procesele mele penale să fie instrumentate de procuratura pe raza căreia au fost comise faptele ipotetice și unde am domiciliul, adică la Miercurea Ciuc, și nu la Târgu Mureș, dar pot ca cetățean al unui stat de drept – așa este România oficial – să-mi exprim public opinia față de această decizie. Nu invoc aici modul neglijent în care se face motivația, perfect paralelă cu solicitarea, expresie a prepotenței inchizitoriale, și nici evidenta insolență – nu poate fi caracterizată altfel – exprimată de faptul că înștiințarea respingerii nu a fost însoțită de motivația pe care legea penală o impune cu claritate. Formula de tipul „Știm noi cine este Csibi Istvan”, înainte de a fi cântărite faptele, este curentă, este o practică. Asta reproșez deciziei Procuraturii Generale”, spune Csibi Istvan în scrisoarea deschisă. Acesta consideră că răspunsul primit din partea reprezentanților Ministerului Public nu este decât o mostră a discriminărilor la care continuă să fie supus. „Procuratura i-a răspuns lui Csibi Istvan, așa cum ar fi răspuns Inchiziția unui eretic, Germania hitleristă unui evreu, Rusia Sovietică unui chiabur. Se pare că sunt o problemă pentru România oligarhică. Sunt un om bogat, dar nu sunt oligarh. Sunt ungur, dar nu sunt șovin. Am făcut avere, și nu sunt singurul, fără pârghii politice, ci cu pârghii de piață. Puterea dobândită a deranjat, în ciuda curentului oficial al economiei reale de piață. Am fost reținut timp de doi ani și tratat ca un tâlhar. Nu s-au reținut infracțiuni economice. Am plătit dări în valoare de 321.525.670.000 ROL lei în timp ce întregul județ Harghita a plătit 240.502.343 RON pe 2005”, mai susține Csibi Istvan, care a completat că nu dorește să i se facă favoruri ci doar ca legea să fie respectată.