În legătură cu articolul „Acuzat că și-a defrișat propria pădure” publicat în ziua de miercuri, 26 aprilie 2006, în virtutea dreptului la replică, vă rog să menționați următoarele aspecte:
Nu este adevărat că sunt indicii sau probe din care să rezulte că eu, Mihai Pașcovici, aș fi urmărit valorificarea întregului material lemnos de pe suprafața de 24 ha pădure aparținând S.C. Rositex S.R.L. Gura Humorului, societate la care sunt administrator unic, prin evitarea procedurilor legale, cu atât mai mult cu cât am desfășurat și desfășor a
Din întreaga suprafață de 24 ha, au fost tăiați arbori reprezentând un volum de 3.200 metri cubi lemn rășinoase și nu toată pădurea a fost rasă cum tendențios și neadevărat se afirmă în cuprinsul articolului. Arborii care au fost tăiați reprezintă circa 10% din masa lemnoasă existentă pe întreaga suprafață împădurită. Menționez faptul că 417 metri cubi au fost marcați și autorizați pentru tăiere de către organele de specialitate.
Consider că trebuie să se facă o amplă documentare la fața locului, iar după efectuarea cercetărilor să se exprime un punct de vedere documentat, corect și fără nici un echivoc. În legătură cu aspectul că soția mea lucrează în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Gura Humorului nu are nici un fel de relevanță, în condițiile în care cercetările care se întreprind de către organele de anchetă care vor stabili cine se face vinovat de aceste fapte reprobabile, urmând ca justiția să clarifice situația și să dea o soluție. Nutresc convingerea că pentru o mai bună informare a cititorilor dumneavoastră trebuiau făcute aceste precizări și puncte de vedere obiective.




