Acuzați că exercită ilegal profesia de avocat, membrii Baroului Bota reacționează: „Este o acțiune de denigrare”

Acuzați că practică ilegal profesia de avocat de către procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, care au început recent urmărirea penală împotriva a cinci persoane, o parte din membrii Baroului Suceava (Bota), barou paralel celui tradițional, au venit ieri la sediul redacției „Monitorului” cu un drept la replică.
Decanul baroului paralel celui tradițional,Daniela Brândușa Maxim, care se afla pe lista celor cinci învinuiți în dosarul mai sus amintit, a arătat că „este o acțiune de denigrare” și că toți colegii ei își desfășoară activitatea de ani de zile în mod legal.
„Precizăm că actele pe care le deținem în dobândirea calității de avocat au fost verificate de mii de magistrați, acte pe care le-au constatat să sunt în deplină legalitate și nu false, ci din contra în conformitate cu Legea 51/1995. Forul Suprem al Magistraților -CSM ne consideră o formă legală de exercitare a profesiei de avocat, judecătorii de la Curtea de Apel Suceava statuează prin hotărâri definitive că noi am dobândit calitatea de avocat în baza Legii 51/1995”, a explicat decanul Baroului Suceava (Bota), precizând că „articolul din presă (n.r.-făcând referire la articolul de ieri cu acuzațiile aduse de procurori „falșilor avocați”) este o acțiune se înscrie printre mișcările de presiune la adresa judecătorilor.
Daniela Brândușa Maxim a adus cu ea și copii ale mai multe soluții ale unităților de Parchet sau instanțelor care au avut pe rol astfel de plângeri similare.
Avocatul Dumitru Roland Mândrilă, cercetat penal în dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, a fost învinuit și într-un dosar al Parchetului de la Gura Humorului. Deși sunt practic aceleași acuzații, procurorul de la Gura Humorului a decis că nu se impune începerea urmăririi penale împotriva avocatului pus la zid pentru că ar îmbrăca fără drept roba de avocat.
„Își desfășoară activitatea într-un cadru legal, entitatea juridică din care face parte nefiind declarată în afara legii, figurează în tabloul constituit al avocaților, îndeplinind totodată cerințele minimale prevăzute de articolul 12, 17 din Legea 51/1995, pentru a desfășura activitatea de avocat, fiind licențiat în drept, fără antecedente penale, având exercițiul deplin al drepturilor sociale, fiind primit în profesie pe bază de examen și depunând jurământ, situație în care nu se poate reține că acesta a desfășurat activități specifice profesiei de avocat fără drept, el având reprezentarea că a acționat într-un cadrul legal”, se arată în motivarea rezoluției de neîncepere a urmăririi penale.
Practic, explică decanul Baroului Suceava (Buta), aceeași situație e valabilă în cazul tuturor colegilor avocați care nu fac parte din așa-zisul barou tradițional și nu înțelege de ce alt procuror, de data aceasta de la Parchetul Suceava, a ajuns la o altă concluzie.
Războiul avocaților
La nivelul județului Suceava funcționează două structuri paralele, cu același nume -Baroul Suceava, ce defășoară activități de asistență juridică.
O structură este cea a baroului așa-zis tradițional, iar cealaltă a baroului înființat de Pompiliu Bota care, pe fondul unor lacune legislative, a clonat practic Uniunea Națională a Barourilor din România și și-a creat, la nivelul fiecărui județ, structuri paralele celor existente deja.
Anul acesta, Pompiliu Bota a fost condamnat definitiv la șase luni de închisoare cu suspendare de către Curtea de Apel Alba pentru exercitarea ilegală a profesiei de avocat.
În urmă cu aproximativ două săptămâni, procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava au început urmărirea penală împotriva a cinci persoane, avocați în cadrul Baroului Constituțional Suceava ( Bota), acuzați că „au acordat în mod repetat asistență juridică specifică profesiei de avocat (contracte de asistență judiciară, reprezentare în fața instanțelor și a organelor de urmărire penală, consultanță și cereri cu caracter juridic), fără a avea calitatea de avocat dobândită în condițiile legii și folosind fără drept denumirile și însemnele specifice profesiei de avocat”.
La nivelul întregii țări, există sute de plângeri împotriva avocaților lui Bota, însă foarte multe dintre acestea s-au soluționat favborabil pentru aceștia din urmă.